GuildWiki discusión:Portal de la comunidad/archivo 3

Software (fragmento)

¿Hay algún tipo de plantilla, o idea organizativa para esos casos? (artículos sobre software) Para ir planificando como será. Incluso ya se podría crear la página con el esquema, para tenerla lista mañana. Arko | ¿Hablamos? 11:17 19 jul 2007 (CEST)

Bueno, voy a empezar con el preorder del Factions... Sólo quería saber si ponemos la información de versiones extraeuropeas o sólo de lo que nos concierne a los españoles; es decir, como en el wiki inglés (pero mucho más bonito, y con una plantilla de las mías, CajaSoftware (por hacer) o sólo lo relevante a España e Hispanoamérica. Fare Godmace 17:05 20 jul 2007 (CEST)

• Para no tener que buscarla luego haga quien haga el artículo aquí está la caratula del preorder de GWEN.

Voy a hacer la plantilla CajaSoftware; va a ser como CajaArmas pero con apartados relacionados con el software y otro color que os dejaré que cambieis vosotros mismos, por que para mí un tono pastel es un color comestible...
Sobre los apartados de los artículos ya hechos, están bien. Esos artículos realmente no son de software, sino un resumen de la campaña; así que no hay que cambiarlos... Sólo las ediciones específicas, ediciones para coleccionistas y otros.
Ahora, una propuesta: En el wiki inglés no hay ningún artículo para todo el software... Es decir, que no hay ningún artículo que liste todas las distintas versiones que se pueden comprar de Guild Wars y tal... Y creo que habría que crearlo... ¿Cómo lo llamamos? ¿Ediciones de Guild Wars? Software sería demasiado genérico, y yo lo usaría para herramientas third party...
Sobre estas... En el wiki inglés, todo lo de software está excesivamente caótico y poco wikificado; se podría crear un navbar o alguna plantilla para esos artículos de paso, pero diferente a la de las ediciones de GW...
Vuelvo a preguntar, ya que no he recibido respuesta... ¿Obviamos la información que no concierna a los terrenos que hablan español, o indicamos también fechas y contenidos de otros terrenos? (Lógicamente, si hay algo exclusivo de otro terreno, como la miniatura del oso panda, se pondría de todas formas).
Fare Godmace 14:01 24 jul 2007 (CEST)

Bueno, podríamos crear un artículo madre llamado software, donde separaríamos y explicaríamos brevemente en qué consiste cada ramificación que añadiríamos ahí, básicamente, la separación clara de software original, software de segundos y de terceros. El vínculo, tendría que aparecer en la página principal. Luego, tenemos el nombre que decías que puede servir perfectamente: Ediciones de Guild Wars, donde incluiríamos las normales también. Lo que dices sobre la información de lugares remotos del planeta, creo que en muchos casos las podemos obviar, a menos que sean realmente importantes, tal y como decías, puesto que la wiki inglesa tiene un público internacional, mientras que la nuestra es de ámbito latino. Vaya, que la explicación sobre la versión finlandesa hará furor ahí, pero naturalmente, pocas visitas tendría aquí si no hay algo impactante.
Arko | ¿Hablamos? 14:31 24 jul 2007 (CEST)

He comenzado con la coleccionista del Nightfall. Por ahora sólo tiene el contenido del paquete, pero ya lo mejoraré en cuanto pueda, quiero poner imágenes de todo y mucho más agradable a la vista que en el inglés. Aparte, he añadido el precio a CajaSoftware y he mejorado la sección de "otras ediciones", quedando algo mejor en mi opinión y añadiendo el parámetro pvp para las ediciones PvP. Aunque esté puesto como "en desarrollo", sentíos libres para modificar lo que queráis ;) Y por último, si me fuera antes de tiempo, olvidaos de mi y seguid como creais mejor, no vayáis a dejarlo porque esté fuera xD Fare Godmace 09:23 5 ago 2007 (PDT) PD: Lo pongo en negrita porque como hay tanto, para que se vea xD

Lo cierto es que estoy espeso y no se me ocurre que añadir a los artículos de este tipo aparte de lo que ya hay n.nU Quisiera añadir al final una galería de fotos con todo el contenido, pero aparte de eso... ¿Ideas? Fare Godmace 10:15 7 ago 2007 (PDT)

Listado

• Guild Wars Prophecies
  • Guild Wars Prophecies (Special Edition) / Guild Wars Prophecies Special Edition
  • Guild Wars Prophecies (Edición del millón) / Guild Wars Prophecies Edición del millón
  • Guild Wars Prophecies (Edición PvP) / Guild Wars Prophecies Edición PvP
• Guild Wars Factions
  • Guild Wars Factions (Edición de la reserva) / Guild Wars Factions Edición de la Reserva
  • Guild Wars Factions (Edición PvP) / Guild Wars Factions Edición PvP
  • Guild Wars Factions Edición Para Coleccionistas
• Guild Wars Nightfall
  • Guild Wars Nightfall (Edición de la reserva) / Guild Wars Nightfall Edición especial de la reserva
  • Guild Wars Nightfall (Edición para coleccionistas) / Guild Wars Nightfall Edición para coleccionistas
  • Guild Wars Nightfall (Edición PvP) / Guild Wars Nightfall Edición PvP
• Guild Wars Eye of the North
  • Guild Wars Eye of the North (Edición de la reserva)/ Guild Wars Eye of the North Edición Especial de la Reserva
  • Guild Wars Eye of the North (Edición PvP)

(añadir)

Hay diferente información de estos nombres si los consultais en la tienda o en la pagina oficial, el nombre del preorder del GW:EN con la caja delante es: Guild Wars Eye of the North Edición Especial de la Reserva que coincide con la web oficial http://es.guildwars.com/press/article/gwen_prbp/

Nota las mayúsculas están puestas según la caja. --Deirdre solard 02:32 1 ago 2007 (PDT)

Sigo con las rectificaciones para que podais rectificar antes de que haya problemas serios:

• En Factions es Edición Para Coleccionistas
• Guild Wars Nightfall Edición especial de la reserva
• Guild Wars Nightfall Edición para coleccionistas
• Guild Wars Factions Edición de la Reserva
• La Special Edition es correcta de Prophecies.

Personalmente opto por los dos puntos a los parentesis en estos nombres.--Deirdre solard 03:25 1 ago 2007 (PDT)

Adjunto el listado con los nombres con el formato de las cajas, las de PvP están aun pendientes de confirmación, el uso de mayúsculas no es arbitrario es como aparece en las cajas. --Deirdre solard 22:17 1 ago 2007 (PDT)

Antes que nada, perdonadme por haberme ido antes de poder acabarlo, pero me pilló la caída por enmedio y no pude hacer nada :( No me parece para nada buena idea el uso de dos puntos, tiene que ser paréntesis SIEMPRE (a menos que el nombre del artículo en cuestión fuera con con 2 puntos), es un caso de desambiguación entre las distintas opciones dela compra del software, así que debe ir por paréntesis; como siempre, o eso creo yo :S Intentaré ponerme con todo lo que pueda antes de irme de nuevo... Espero que me de tiempo a todo ;) Fare Godmace 12:55 4 ago 2007 (PDT)

Plantillas armas

Paso esta discusión de mi pagina personal a aquí para que pueda opinar todo el mundo sobre las plantillas de armas y como tienen que ser:

• Ojo, veo que aún usas la antigua caja cuando ya existe una de nueva, por eso te sale un campo pendiente para rellenar. El nuevo campo se llama "clase" y tal como en la wiki inglesa pasa, ahí se pone si es un Arco largo, recurvado, etc (nota: en arco verás los nombres exactos). Saludos!

Arko | ¿Hablamos? 00:59 1 ago 2007 (PDT)

• Es la caja nueva, sino no saldría por rellenar, lo que no se contemplo en la guía de estilo lo de la clase y son artículos creados estos días que no teniamos el acceso a la wiki, aunque ¿no crees que es un tanto reiterativo indicar que un arco largo de naga es un arco largo por poner un ejemplo? --Deirdre solard 01:17 1 ago 2007 (PDT)

• Bueno, aparece porque está programado para que salga en todos, pero si has pegado una caja sin que lleve ese campo, como la que he corregido hace poco, entonces saldrá el mensaje de aviso: {{{clase}}} ya que no habrás podido rellenarlo, así que ahora es simplemente editar esos nuevos artículos y añadir el campo. Por otro lado, pretende estandarizar el uso, está claro que en el caso de que se especifique en su nombre, esa información será obvia, pero en otros tantos casos que no sea así, se podrá ver en un lugar privilegiado, ordenado y estandarizado. -- Arko | ¿Hablamos? 01:28 1 ago 2007 (PDT)

Más tema: Si el arco no explica en su nombre cómo es, no se tendría que poner en el texto informativo, se dejaría únicamente en la caj, porque entonces sí que sería repetir información "gratuítamente". Si lo podemos evitar, únicamente lo indicamos en un lado. Lo digo porque he visto que has revertido los cambios que hice ;) -- Arko | ¿Hablamos? 01:31 1 ago 2007 (PDT)

• Es que no lo veo necesario (Fue tu opción personal modificar una plantilla general, no se consulto), se puede incluir en el texto de la descripción y solo se tiene que especificar para:

• Arco de principiante
• Arco de sombra
• Arco de tormenta
• Arco eterno
• Ithas Bow
• Arco de marfil
• Arco de muerte
• Media luna
• Arco compuesto

Son sólo nueve arcos sobre el total, se que es mi opinión pero es dar más trabajo en el total de arcos cuando una pequeña observación en el texto de estos no cuesta nada, en la descripción que también queda ordenado. Además queda remarcado con el enlace, y ¿En las fichas de los arcos tipo no es reiterativo también? .... ¿Perdón que he revertido?, no he tocado nada que hayas puesto en el arco de muerte --Deirdre solard 01:40 1 ago 2007 (PDT)

• Es una simple cuestión de estandarización de la wiki, tener ordenado todo. Además, ahora son nueve y dentro de un mes pueden ser 40. Eso no se sabe y mejor estar preparados ahora, que estamos empezando, porque luego nos costará mucho más. Otro tema sería si la wiki se termina fusionando con la inglesa, como dijo Gayle, si fuera así, los apartados tendrían que coincidir.

Además, incluso tu también estandarizas los artículos cuando pones: "El Arco de muerte es un tipo de Arco". A lo mejor sobra, pero entonces también tendríamos que aplicar el criterio que me estás comentando de las cajas en el texto explicativo, ya que es lo mismo. Yo veo bien dejar los dos. Si, luego has añadido otra vez que es un arco recurvado, a pesar de figurar en la caja. Por eso decía antes que si se puede evitar, lo dejamos en un lado únicamente. Arko | ¿Hablamos? 01:52 1 ago 2007 (PDT)

• Me alegro que tengas más información que yo de los planes de unión con la wiki inglesa, tu hazlo como quieras, yo pongo la caja pero no pienso estar poniendo 20 veces la misma información para que parezca más completo, solo para que lo parezca.... Y por supuesto que si sigo las guías de estilo que para eso están, y se recomienda al iniciarse en la wiki. Por cierto te falta modificar la plantilla de estilo de armas entonces, para unificar más, en espadas, báculo y demás no habría también que modificar e indicarlo tambien en la caja?, si hablas de unificar se tiene que aplicar a todo y luego no me preguntes cosas para unificar el feng shui de la wiki y luego hagas esto Dagas ceremoniales, Ark recuerda que ninguna opinión es más valida que otra solo son opiniones --Deirdre solard 02:08 1 ago 2007 (PDT)
  • Respecto a eso ¿es cierto? lo digo porque si os referís a la wiki "oficial" tenemos licencias diferentes así que es algo así como "imposible" no? Hay aportaciones de gente que no está registrada así que no podemos preguntar si importa o no ... --Inyia 08:26 2 ago 2007 (PDT)

Ante todo pido disculpas por el tono de mi ultimo comentario.
Despues de esto el tema para mi opinión queda abierto si los arcos han de incluir el tipo de arco, las demás armas también deberian llevar diferenciaciones, abramos el tema a todo el mundo y aclaremos esto antes de poner más artículos. Gracias --Deirdre solard 02:48 1 ago 2007 (PDT)

Pregunta dirigida a los que lo sepa, que criterio se va a seguir en las plantillas de la unificación, se preveen secciones nuevas en las guías de estilo --Deirdre solard 03:45 1 ago 2007 (PDT)

Cambio en CajaItems

Hace bastante tiempo que quería cambiar esa plantilla, porque quería incorporar categorización automática, pero salía en singular y no sabía como hacerlo bien... Total, que lo he ido dejando, dejando... Y a día de hoy no está cambiada, sigue como cuando la creé allá por los principios del wiki. Bien, viendo la propuesta de Dreide de unificar cajas, voy a hacerlo. Los cambios principales serán los siguientes:

• Categorización manual de objetos. Esto es sobretodo porque actualmente, las categorías están en singular, cuando deberían estar en plural.
• Añadido de varios parámetros opcionales: duración y puntos para el título de goloso; en principio.

Si falta algo, decidlo. El cambio será en breve, cuando termine con lo que tengo aún que hacer del evento y vea si falta algo más por añadir. Fare Godmace 17:23 12 jul 2007 (CEST)

Por ejemplo:

Potencia,duración (sirve para dulces (Efecto)y alcohol(puntuación), puntos, usos, objeto de misión, reciclaje común, reciclaje avanzado, también se podría añadir campaña y me parece que no hay nada más que añadir; seria unir las cuatro cajas actuales en una: caja items, caja objeto misión, caja bebida y caja dulce (me gusta este nombre, mmmmm bombones, cosas dulces). Si quieres le puedo dar el toque de color, tan sólo si quieres y vamos retocando un poco el diseño de la wiki, ó si prefieres hacerlo tú, suavizar las lineas negras es una buena idea para hacerlo más actual --Deirdre solard 18:25 12 jul 2007 (CEST)

¿Retocar el wiki? ¿Cambiar colores? Con lo bonito que está, dejádmelo así >< A mi me gusta el actual de CajaItems, pero como veais... Todo lo demás será cambiado ;) Fare Godmace 18:57 12 jul 2007 (CEST)

También se podría unir la CajaAtrezo, en vez de objeto de misión se puede dejar en misión. Y lo del diseño solo cuando me lo digais peru lu dejaría muuuu xulo :( /salute --Deirdre solard 07:06 13 jul 2007 (CEST

Vuelvo a poner esto porque alguien lo pasó a archivo... No se por qué, si esto no estaba acabado (no pasa nada eh xD). Bien, mañana me pondré con ello; así que si queréis añadir algo más adelante... Como se que muchos están de verano, haré varias versiones y se decidirá cual es la mejor, porque no podemos perder el tiempo con el GW:EN delante y tanto esto, como el software y las armaduras tienen que cambiarse antes que salga Fare Godmace 05:35 5 ago 2007 (PDT)
Cambio efectuado, ya podéis usarla ;) Tiene todos los parámetros que Deirde dijo, pero mirad su explicación de uso de todas formas. Las cajas CajaObjetoMisión, dulce y bebida desaparecerán en favor de esta, así que mirad en el "lo que enlaza aquí" de cada una y realizad el cambio. Una vez que no quede ningún enlace, puede borrarse. Cualquier cosa que falte en la caja o queráis cambiar, podéis ponerlo aquí. PD1: Deirde, te doy un voto de confianza y puedes cambiar el aspecto si quieres. Eso sí, hazlo en una copia aparte, y ya valoraremos cuál se queda. PD2:Ya tengo mi preorder y me puedo ir tranquilo :D Fare Godmace 12:20 6 ago 2007 (PDT)

Gracias por el voto, lo haré en el sandbox ;) y me alegro que ya tengas la copia --Deirdre solard 23:58 6 ago 2007 (PDT)

Bueno he dejado dos posibles ejemplos, pueden ser combinables (en cuanto a colores o formato) o cualquier otra opción que se proponga, Fare he modificado lo del valor porque en la versión del valk ya que siempre mantiene lo del 0 /salute --Deirdre solard 01:41 8 ago 2007 (PDT)

Wenass, Fare; Sugerencias: el campo reciclable debería ser opcional, he cambiado una de las cajas Pastel de judías, ahí también podrás ver lo que te decía del oro--Deirdre solard 02:07 8 ago 2007 (PDT)

Je, el problema del dinero es que el parámetro no es valg y valk, sino valk o valg. Son parámetros distintos, uno para las monedas y otro para el platino si fuera necesario ;) de todas formas, al ponerlo hay que poner y si se usa, que no lo pone automáticamente la plantilla. Reciclable no será opcional, porque siempre será reciclable o no será reciclable. Igual que el tipo y el valor, siempre tendrá un precio y la mayoría de veces tendrá un precio. Por último, algo importante: Ha desaparecido la categorización automática, así que hay que crear nuevas categorías y recategorizar los artículos que tenían la caja de antes :( He hecho esto porque salía la categoría en singular, cuando debía ser en plural :S Siento dejaros trabajo n.nU Fare Godmace 03:15 8 ago 2007 (PDT)

Okis ya probaré lo del dinero, lo de reciclable excluíra entonces los elementos de escenografía que ha iniciado indy :(, y ya me miraré con calma lo de la autocategorización a ver si puedo :)

/salute --Deirdre solard 04:32 8 ago 2007 (PDT)

Habilidades PvE y GW:EN

• ¿Hay alguna forma de categorizar las habilidades PvE? Si no hay nada establecido (no lo se, estoy haciendo mis primeras habilidades ahora así que...), lo suyo sería indicar si es de los Lanceros, de la Vanguardia, de polymock... en el atributo de la habilidad, ¿no? Fare Godmace 08:08 9 oct 2007 (PDT)

Creo que las de los lanceros lo ponen en el atributo (ie: Intensidad) ,lo que no se si sería buena idea es crear una "megacategoría" que sea "Habilidades de PVE y ahí meterlas todas como sub categorías --Inyia 02:07 10 oct 2007 (PDT)

• Ahora mismo las habilidades del Eye of The North se están categorizando como comunes por que la plantilla no tiene la condición para la expansión, hay que modificarlo... Pero lo pongo aquí por si hay algo más que cambiar/añadir, para hacerlo todo de golpe Fare Godmace 08:08 9 oct 2007 (PDT)

traducciones tras la actualizacion 18-1-08

no se si os habreis fijado, pero con esta ultima actualización (al menos yo me he dado cuenta tras actualizar) del viernes, o tal vez con la del jueves 17, muchos nombres han sido cambiados en su tradccion desde el ingles. de momento se sabe rata sum, y pedrada, qe ya he cambiado. hay que estar con un ojo puesto por si hay más cambios de estos --Cañonero 22:18 19 ene 2008 (CET)

No os olvidéis poner en la sección de "Notas", los nombres antiguos, como referencia histórica. --Indy Jones 22:39 19 ene 2008 (CET)

veo que has añadido la nota en la plantilla de habilidad de pedrada, en vez de en el artículo de la habilidad, y eso descuadra las lista de habilidades, ejemplo: Habilidades de Elementalista. voy a cambiar la nota al artículo en si, sacándola de la plantilla. si te parece mal deshaz las ediciones. --Cañonero 00:07 20 ene 2008 (CET)

Vaya fallo. Gracias por la corrección. --Indy Jones 00:10 20 ene 2008 (CET)

Redirecciones de habilidades

he visto que las imágenes de las habilidades no redirigen nunca la habilidad que les corresponde. ¿no sería recomendable hacer que todas las imagenes de habilidades redirigieran a su habilidad correspondiente? --Cañonero 12:04 27 sep 2007 (PDT)

Te refieres que al clicar en la imagen saliera la página en lugar de la imagen? Hombre, se supone que estas mirando la imagen en una página de habilidad (o listado) y está el enlace al lado. De todas maneras si te fijas, al final de la página pone "lo que enlaza aquí" si no en el lateral. No se si estoy respondiendo a tu pregunta o me estoy yendo por las ramas. --Inyia 00:31 27 nov 2007 (PST)

Es más sencillo que eso, en la imagen de la habilidad se puede poner un redirect para que cuando se haga clic en la imagen (y no solo en el enlace) vaya a la página de la habilidad. Ejemplo: Arma fantasmal. Tiene la ventaja de que ves la habilidad y no el jpg. Yo lo he ido haciendo en unas cuantas habilidades. --Karamor 03:46 27 nov 2007 (PST)

bueno, no increpo a nadie pero 30 días sin respuestas ya me había olvidado de que puse esto xD. los dos habeis comprendido exactamente lo que quería decir: que al clicar en la imagen vaya al artículo directamente. me parece que es bastante cómodo, no molesta tener las redirecciones hechas y si alguna vez se lleva a cabo la política de builds, éste cambio sería casi inevitable.

si alguien entra en cualquier artículo puede encontrarse solo con la imagen de la habilidad, porqe por cualquier razon se hayan olvidado poner el enlace a ella, y si es alguien no muy acostumbrado a este tipo de wiki pues puede costarle comprender como ir al artículo de la habilidad desde el de la imagen (es un suponer).

en fin, si creeis que es una tontería y que no es necesario pues no se hace, en caso contrario si a la gente le parece bien se podría hacer --Cañonero 06:55 27 nov 2007 (PST)

A ver, mal no me parece, puede ser útil pero de esta manera tenemos un enlace desde la imagen y un enlace desde el texto (porque no suele aparecer la imagen sola) y ademas cuando le das a la imagen estando en la habilidad vuelves a la habilidad. --Inyia 07:23 27 nov 2007 (PST)

Esbozos y guías de estilo

Viendo los últimos temas que se han abierto en el foro hablando de lo que es un esbozo y lo que no, creo que sería interesante decidir para cada tipo de artículo el límite entre lo que es esbozo y lo que no, y añadirlo a las guías de estilo correspondientes en una sección aparte para que esté a disposición de todo usuario. Creo que aclararar esto y tenerlo puesto ahí será muy útil para resolver dudas. Fare Godmace 23:59 22 feb 2008 (CET)

Estoy contigo Fare... ^_^ precisamente os iba a preguntar que criterio se usa, porque he estado tocando alguna página que yo mismo he puesto como esbozo pero que creo que ya poca cosa más se puede poner (aunque sea poca la información que haya). Por ejemplo las páginas de cada miniatura ♥ 05:43 23 feb 2008 (CET)

De esas he quitado (creo) todos los esbozos Hal ^^. He añadido tu caja a espera que Fare pueda terminar de arreglar los argumentos para que muestre las mascotas del mismo tipo (me refiero a como se consiguen), he categorizado y añadido de qué son reproducción. Ya digo, salvo error u omisión está en todas. Bueno falta la obtención de los que no se consiguen en el juego. Voy a poner una nota en la Discusión de miniatura para indicar lo que falta en las miniaturas que falta algo. --Inyia 07:07 23 feb 2008 (CET)

Os recuerdo que seguimos teniendo el artículo esbozo, que explica rápidamente lo que es: un artículo muy corto con información correcta pero incompleto.