Usuario discusión:Karamor/Builds

Hola, no encuentro donde contestarte a esto en el foro, asi que creo que aqui irá bien mi duda ¿cómo se haría lo de que sólo el creador actualizara una "Build esbozo"?--Zarza 08:18 4 ene 2008 (CET)

Sería una política, no habría un bloqueo de software. Había pensado que el aviso de esbozo de build incluyera el mensaje de que la build no está preparada para ser propuesta y que sólo el autor está trabajando en ella y la puede modificar, si alguien quiere colaborar que use la página de discusión de la build.

Si el autor crea el esbozo en sus páginas de usuario mejor, pues queda claro que sólo el usuario modifica sus páginas de usuario, pero luego debería trasladar la build al espacio Build: para la propuesta.--Karamor 09:13 4 ene 2008 (CET)

Despues de leer cuidadosamente toda tu propuesta este es mi resumen de dudas y cuestiones:

• Uso de términos en español

Como trabajo inicial debería existir un artículo claramente accesible para todo el que vaya a crear/consultar una build con una relación de estos términos. Quizás una sección especial dentro del Diccionario de términos de Guild Wars, con la palabra en inglés, su equivalente "españolizado", su traducción exacta si la hay y su definición.

• Creación del artículo

Si lo he entendido bien, propones dos opciones, colgando del usuario que la crea, o en un espacio de nombres nuevo. Yo creo que mejor el espacio de nombres. Colgarla del usuario sólo traería conflictos sobre su autoría, y creo que habría que intentar eliminar el papel de "autor" por este motivo y porque es una wiki. Acerca de la autoría podemos tener tambien problemas durante la fase de esbozo. Quizás es mejor dejar el tiempo de esbozo libre para editar sugerencias y eliminar el concepto creador/autor desde el principio.

• Sistema de votos

Es lo que tengo menos claro: ¿se votaria editando la pagina o como? ¿permite la wiki algo parecido o simplemente creamos una plantilla de votos? Tambien hablas de puntos (0 a 5) y luego de votos "favorables" ¿un voto favorable es a partir de un 3?

• Builds reachazadas

Sólo incluiría esta categoría si el artículo de una build rechazada fuera útil, es decir, si por ejemplo se obliga a tener un motivo de rechazo (por ejemplo, demasiado cara energeticamente, o la habilidad tal que es la clave tiene demasiado tiempo de recarga) la build puede permanecer por si a alguien se le ocurre como solventar el problema. Así serviría como aprendizaje o banco de pruebas.

• Builds antiguas u obsoletas

Algo similar a lo anterior, incluiriamos una razón de lo que ha provocado la pérdida de validez de la build, por si en el futuro se cambia la circunstancia.

• Número de votos favorables: ¿quizas escaso?

El principal problema que le veo es el autovotarse o votar los amiguitos para aparecer en la wiki. Quizás sería posible poner algun tipo de requisito a los votos para saber que son votos reales, tipo motivo del voto o comentarios o no se... En el futuro, si somos los bastantes colaborando, se podrian designar usuarios "probadores" del mismo modo que hay tasadores en latino por ejemplo. Por otra parte, si la build es de equipo los votos son mucho más complicados de probar y emitir. ¿Quizas deberíamos poner un sistema mixto? un número necesario de votos para las builds individuales y otro distinto para las de grupo.

Si se me ocurre algo más ya lo comentaré. Gracias por el esfuerzo Karamor. ¡Ah! si prefieres tener la discusión en tu página de discusión muevela y continúo alli. --Zarza 11:52 4 ene 2008 (CET)