Usuaria Discusión:Zarza/Archivo1

Varios

Buenas! ok, ningún problema. Intenté trasladar la página antes, pero al no tener permisos de borrado y al ser una página redirigida, me daba problemas así que lo dejé tal cual antes de quemar la wiki al segundo día de su inauguración... :P

Gracias y saludos! Arko | ¿Hablamos? 00:55 21 may 2007 (CEST)

Buenas, con lo del diccionario de armas me comprometo a revisar las tablas de armas, así lo mantendremos actualizado. Por cierto mirate una cosa, daga es una espada y hace enlace con lo que serían dagas, si quieres ya modifico el artículo y creo uno nuevo como dagas y ya revisare los contenidos para modificar enlaces, como lo veas :) --Deirdre solard 10:48 6 jun 2007 (CEST)

Ya existe ese artículo Daga (tipo de espada)(renombrado a Spatha el 17/01/2008).El artículo de daga como arma no puede ir en plural. Los plurales están reservados para las categorías. Se puede añadir una desambiguación, y arreglar el enlace del Diccionario de armas, porque en la página de Espadas está correcto. --Zarza 09:21 8 jun 2007 (CEST)

oki, rectifico enlace no ví lo de la página de Espadas, Gracias uighh ya lo habías hecho tu :) --Deirdre solard 11:00 8 jun 2007 (CEST)

Fervornacido

Zarza, tenía la pagina en la de vigilar y con tu edición lo he recordado, me parece que está duplicado; mirate: Baculo de Fervornacido (así sin acento) y Fervornacido, es la misma arma, lo que no sé es como aparece en el juego, según la wiki inglesa aparece como: Ferverborn Staff. Oh oh, la imagen que tenemos también es del wiki inglés no se si pasa algo por ello. Bueno te paso los datos... --Deirdre solard 12:20 19 jun 2007 (CEST)

Gracias Deirdre, lo ví ayer, pero no tuve tiempo de mirar cual es el bueno. Busco imagen en español en cuanto pueda... si la encuentras tu antes pues me avisas y ya borro yo el malo. Parece que no hay imagenes en internet del baculillo en cuestión. Pediré al clan que lo farmee, o haremos como con la guadaña de Lyssa... --Zarza 12:52 19 jun 2007 (CEST)

En mi clan no lo tienen ya he preguntado, preguntaré a los amigos --Deirdre solard 14:31 19 jun 2007 (CEST)

Creo que no nos va a quedar más opción que ir al internacional a gritar "5K a quien me muestre el báculo de Fervornacido!!"... --Zarza 14:50 19 jun 2007 (CEST)

Desvaríos o Arko meets Zarza

Extraido y movido de la pagina de Discusión de Fare Godmace --Zarza 18:35 9 jul 2007 (CEST)

No termino de comprender la utilidad, puesto que según ese razonamiento yo tendría que ponerle a todas las traducciones de verdes un No, porque las comprobé en su día, no lo he vuelto a comprobar en los últimos 3 meses. Lo que no se puede pretender es que toda la wiki se compruebe "in situ" y recientemente. Creo que se debería presuponer la buena fe de los editores, y que uno pone siempre información mínimamente contrastada, ya sea por provenir de la wiki inglesa, o de la propia experiencia de uno. Al menos yo no pongo nada "de cabeza" o sin tener una fuente del tipo que sea. Es decir, poniendo un ejemplo, si alguien dice que la piel de Char pertenece a la categoría de "Dan forros" es por una de cosas: porque una vez reciclaste una y te dió un forro, o porque lo pone la wiki inglesa... no hay más motivos. Es decir, para mí, lo que escribe cualquiera esta implicitamente contrastado. Si en algún lugar veo algo que contradice o completa un artículo se edita y a otra cosa. No sé si me estoy explicando --Zarza 13:20 29 jun 2007 (CEST)

Los verdes son como son y pocos cambios hay. Si cambia algo, la información será accesible y lo adaptaremos sin ningún problema. La plantilla va dedicada especialmente a la sección enorme de bestiario, puesto que todas las criaturas han sufrido muchos cambios que ni la wiki inglesa tiene actualizados. No es necesario mantener la plantilla siempre, simplemente servirá para facilitar el trabajo de los editores cuando se creen artículos nuevos, puesto que rara vez se podrá terminar un artículo de estos de golpe, ya que habrá que ir a varios lugares a comprobar builds o drops, así que dejamos la plantilla para seguir otro día o para que otro usuario sepa qué hace falta y pueda colaborar. Además, al inicio de la petición, ya dejo bien claro que es para bestiario.

Arko | ¿Hablamos? 13:38 29 jun 2007 (CEST)

Hombre... decir que los verdes no tienen cambios... estoy segura de que hay más cambios en los verdes que en las habilidades que usan los monstruos o en su nombre. Pero ese no es el tema. El tema es que si no está objetivamente claro el correcto uso de una plantilla, pues dificilmente será útil. Si yo no tengo claro cómo incorporar esa plantilla (por eso pregunto), imagina el que venga a editar dos artículos y luego se pire. Lo que he querido decir desde el principio es que me parece muy bien que Arko ponga esas notas en las discusiones a modo de recordatorio, pero hacer una plantilla es casi como recomendar esa práctica a todo el que venga a editar (puesto que si la usan sólo 3 pues su utilidad no llega a fuera de esos 3), y no estoy segura de que eso sea conveniente. Por defecto se supone que el que crea o edita, edita información veraz y contrastada. Si algún aspecto resulta incorrecto, ya surge la corrección y el posible debate de forma natural (pues yo he visto ese jefe con tal elite aqui, *captura*). Pero si no hay discrepacias no hay ni porqué crear la página de discusión. Es mi humilde opinión --Zarza 13:51 29 jun 2007 (CEST)

La verdad es que soy yo quien no te entiende, puesto que el resultado final es el mismo, ya sea mediante una plantilla como manualmente. Las únicas diferencias:

a) Manualmente tardas mucho más y es muy cansino...con la plantilla no hay ni que pensar; copias, pegas y lo rellenas.

b) Cuando alguien compruebe algo, cuando tenga que editar la explicación manual para dar el aviso, se hará un lío descomunal al ver tantas líneas de código, mientras que una plantilla es de lo más fácil para cualquier persona, ya sea nueva o experimentada en el código wiki.

c) Al fin y al cabo, se trata de una wiki y tal y como dice su palabra en hawaiano, la gracia reside en al simplicidad. Que sea fácil y rápido.

Ahora, que se pueden mejorar aspectos, seguro. Pero creo que se puede decir de otra forma más simple :)

Arko | ¿Hablamos? 14:37 29 jun 2007 (CEST)

Mmmm vale, último intento de entendernos mutuamente ^^, que admito que quizas me he ido por las ramas, tal vez por temor a la malinterpretación. Yo veo la página de discusión de un artículo como un espacio de debate con otros usuarios por detalles concretos sobre el artículo en cuestion. Cuando ví tus anotaciones pensé "Anda! un bloc de notas para saber lo que ha hecho y lo que no.. bueno, mientras haya espacio...". Personalmente no lo veo práctico porque 1. parto de la base de que todo el mundo edita cosas contrastadas. y 2. Ese tipo de anotaciones (en mi caso, traducción de verdes, localizaciones, etc...) yo las llevo en mi bloc de notas (encima de mi mesa, con anillas y paginitas) particular, porque no puedo pretender que todo el que venga a editar los artículos ponga "edito esto porque lo he comprobado yo ya" en la página de discusión. Si cuando vaya a editar una vez hecha mi comprobación veo que alguien lo ha editado ya pues genial, cuento con ello, que para eso es una wiki y cualquiera puede editar. Sólo hago anotaciones en las discusiones cuando veo que algo puede ser objeto de debate, por ejemplo el Hacha de Aleta de cuchilla, que mucha gente sigue llamando Razorfang. Y si lo que se necesita es que, en el caso de organizarse varios para ocuparos de forma extensa de una determinada parte de la wiki, a lo mejor haciendo wikiproyectos se puede diseñar algo que os sea útil a todos los implicados. Pero asi, plantilla para notas en una discusión a modo general para todo el mundo (aunque sólo sea bestiario) pos.. no se.. no lo termino de ver :P (pero no digo que no se haga, sólo que no tengo claro si lo usaría o no) --Zarza 15:05 29 jun 2007 (CEST)

No hablo de poner cosas verídicas o no. Hablo de que hay gente que sólo puede dedicar 10 minutos, otros 2 horas, otros se conectarán desde otro pc sin Guild Wars, pero de todas formas, querrán colaborar. La wiki tiene que ser accesible para todos. Los que no tengan en ese momento el juego, no podrán ir a investigar en persona un martillo encantado, por ejemplo, así que la única opción sería una traducción. Muy bien, artículo terminado. Pero si no se indica en la plantilla, o de forma manual, todo el mundo se creería que está bien, pero en este caso concreto no es así, puesto que tiene habilidades nuevas que NO salen en la wiki inglesa, ahí están mal, así que nadie se habría percatado que teníamos un artículo cojo. Naturalmente, con un aviso eso no pasaría porque otro con más tiempo habría ido.

En resumen, la plantilla pretende ser una guía para que cualquier persona sepa qué hay que mejorar, qué hay que buscar y qué hay que cambiar porque si el autor del artículo se va de vacaciones, o quiere conocer las sensaciones que percibían los samurais al practicar el hara-kiri, los demás puedan saber cómo continuar sin él.

Arko | ¿Hablamos? 15:48 29 jun 2007 (CEST)

Sois unos abusones, me coméis toda la página de discusión con esto xD La verdad es que yo al principio también llevaba anotaciones en las discusiones de mis artículos; pero eran más bien un historial (iba firmando los cambios y anotándolos), así que antes de abrir el wiki tuve que borrarlo todo por no atentar contra el dichoso espíritu wiki n.nU (que a veces lo defendemos como si fuéramos la Inquisición, y yo también xD) La idea de arko no me parece mal, pero yo la ubicaría más, como dice zarza, para realizar un wikiproyecto o división de un tema. Creo que el uso que se le debe dar es ese, en los artículos en los que hay varias personas trabajando activamente, así que voy a hacerla; porque me parece interesante, pero para que sirva para cualquier artículo del wiki. Básicamente, como ListaEnemigos, cada uno podrá nombrar cada elemento de la tabla e añadir la información necesaria. De todas formas, me parece bien lo de indicar si un artículo está sólo traducido, traducido y comprobado... Yo creo que sólo he hecho 1 artículo o 2 de la nada, lo demás todo traducido /swt. Fare Godmace 17:42 29 jun 2007 (CEST)

Mil perdones Fare, yo solo añado un inciso, efectivametne, puede ir en contra del espiritu wiki, porque aqui no hay "autor del articulo". Todos editamos todo, y como no todos vamos a actualizar ese "bloc de notas" pues... deja de tener sentido. Para wikiproyectos, en página aparte, tipo "cosas pendientes", sí se lo veo. Saludetes.--Zarza 14:40 30 jun 2007 (CEST)

Nonono, por favor, no me digas eso... Ya has tenido que pasar el límite Zarza... ¿Cómo puedes degradar esta idea que pretende ser gran ayuda a los editores al nivel "rastrero" de la simple busca de notoriedad? Los artículos ni se firman ni falta que hace. Sólo te pido que no busques las tres patas al gato :S Es que parece que no quieras entender nada de lo he puesto. El editor hará el artículo de bestiario con la información que disponga, habrán partes traducidas, habrán partes comprobadas, habrán partes de un amigo, habrán partes de una screen,...todo dependerá del tiempo que disponga en ese momento y todo eso se indicará en la parte trasera para que el artículo no muera, para que no quede en el olvido. Nadie sabrá quién es el autor del artículo, puesto que la firma que propongo es sólo para decir: "ei, esto está correcto porque he ido" (como pasa en muuuuchos artículos de la wiki inglesa). ¿Hace falta? Claro! Estos artículos de bestiario no se pueden hacer solos! Se necesita la colaboración para terminar muchos aspectos, así que la firma casi siempre será de personas no relacionadas con la edición del artículo, ya que es difícil completarlo de un plumazo como ya he dicho.

Arko | ¿Hablamos? 13:19 1 jul 2007 (CEST)

Mil perdones Fare de nuevo, por seguir con esto en tu página de discusión, pero se me había pasado leer este comentario de Arko que, francamente, no sé cómo tomarme. No he pasado ningún límite Arko, te estás tomando un condicional de la peor manera posible, y no he hablado para nda de firmas. Me he limitado a señalar que la figura del "autor" no existe en la wiki, asi que da igual si alguien que no existe se va de vacaciones, la wiki existe y se actualiza más alla de anotaciones en las páginas de discusión. Si fulano de tal o la ip cual actualizan tal cosa en un articulo, será porque lo han comprobado, para mi no tiene sentido duplicar información. --Zarza 13:24 6 jul 2007 (CEST)

Pero estás diciendo lo mismo que yo :S, precisamente la gracia de la plantilla, que ya está creada, es porque no hay un particular, sino que hay un grupo de gente anónima y registrada, como tu también dices. Otro punto, tu lo enfocas hacia los demás, como decías " Si fulano de tal o la ip cual actualizan tal cosa en un articulo, será porque lo han comprobado", pero nooo, no es así, la idea original es para el primer editor, que cuando crea un artículo enorme, casi siempre no puede terminarlo de golpe, así que añade la plantilla para que otra persona le ayude, para que otra persona sepa lo que falta, cómo ayudar, cómo hacerlo mejor. No se trata de tener controlado a todos los que editan por si lo hacen mal, noooo, jejeje, se trata de digamos, pedir ayuda de una forma seria y ordenada. Puede ser que al inicio haya explicado mal algún punto, así que sólo cabe esperar que veas la aplicación de la mini-plantilla para que veas realmente como va, como ya se usa en el proyecto Discusión:La Fisura de la Aflicción o Discusión:Festival del Dragón 2007, donde la información queda más ordenada y resulta fácil de editar. Porque al fin y al cabo, la plantilla que pedí a Fare era una que pudiera servir para poder añadir tantos campos como los que le puse al inicio de la discusión, pera que se hiciera una idea de la envergadura que podría llegar a tener. ¿La solución cual ha sido? Pues una plantilla que se puede usar de mil formas y para cualquier propósito, secillamente la veo genial, además ¡ha usado colores pasteles! jeje ;)

Arko | ¿Hablamos? 14:02 6 jul 2007 (CEST)

Yo despues de esto ya lo dejo, porque se ve que no hablamos el mismo idioma. No, Arko, no decimos lo mismo: tu dices que he pasado no se que limite y yo te digo que no. Tu hablas del primer editor de un artículo y yo te digo que ése no tiene ningún deber ni privilegio especial por encima de los demas, que son todos iguales. Tu dices que es util en los wikiproyectos y yo te digo que si, pero no en los articulos concretos, sino en la pagina del wikiproyecto en sí, que no es la misma que la del artículo. Tu hablas de que si un usuario escribe algo no lo ha tenido porque comprobar, y yo te digo que hay algo en la politica del wiki que se llama Asumir la buena fe, es decir, se supone que todo el que escribe escribe algo con la mejor intención del mundo. Si alguien llega detrás y ve algun error lo corrige y ya está, no hay porque anotar cada comprobación, cada cambio o actualizacion en la página de discusión, porque para ver lo que se ha hecho, quién lo ha hecho y porqué lo ha hecho ya está el historial. Espero que esté todo más claro ahora. --Zarza 15:07 6 jul 2007 (CEST)

Está claro que no, y no será por mi parte, puesto que llevo días respondiendo tus entradas. Pero si yo digo negro y tu lees blanco, ¿qué puedo hacer? Lees lo que quieres, no hay más y si no, mira la recopilación de frases de tu último comentario:

• Repetición 1 Zarza: Tu hablas del primer editor de un artículo y yo te digo que ése no tiene ningún deber ni privilegio especial por encima de los demas, que son todos iguales
  • He dicho, ya es como la quinta vez, que no es así. Que la plantilla la introduce el primer usuario únicamente si no ha podido terminar un artículo y necesita ayuda, así, otra persona que entre sabrá qué hacer. No se puede pedir que un usuario lo haga todo, no? por lo menos, yo no puedo y precisamente la gracia de la wiki es que colabore todo el mundo. ¿Por qué te inventas que yo he dicho que el primero tiene privilegios, cuando he dicho claramente que sirve para facilitar, para que todos puedan ayudar, para que el trabajo no cargue en la espalda de 1 solo?

• Repetición 2 Zarza: "Tu hablas de que si un usuario escribe algo no lo ha tenido porque comprobar"
  • Ya te respondí antes, pero no me leíste... (copy paste): "No se trata de tener controlado a todos los que editan por si lo hacen mal, noooo, jejeje, se trata de digamos, pedir ayuda de una forma seria y ordenada"

• Repetición 3 Zarza: "no hay porque anotar cada comprobación, cada cambio o actualizacion en la página de discusión, porque para ver lo que se ha hecho, quién lo ha hecho y porqué lo ha hecho ya está el historial"
  • No se trata de ver quién ha hecho qué... ¿a quién le importa eso? el objetivo principal es pedir ayuda, como te dije (copy paste): "añade la plantilla para que otra persona le ayude, para que otra persona sepa lo que falta, cómo ayudar, cómo hacerlo mejor"

Yo, la verdad, no se si te lo has tomado como un tema personal, aunque ignoro la razón, pero está claro que algo no cuadra :S Es un tanto surrealista que pida ayuda a Fare, para mejorar algo tan complejo como la actualización de bestiario (a parte de que puede servir para más temas, como wikiproyectos) y que te opongas, que estás en tu derecho, pero no usando palabras que nunca he dicho, o simplemente, cambiando el sentido de mis frases :S La verdad, es que se pierden las ganas. Esos artículos cuestan, personalmente los hago tan bien como puedo, al igual que cualquier otra persona, lo único que pedía a Fare era una herramienta para mejorar la "calidad de vida" de quien empieza, por un lado, y por otro lado, para quien quiera añadir/modificar. No es nada obligatorio, sino que (repito) es algo optativo en el supuesto caso de que falte algo, o haya especial para comentar, ya que como llevo diciendo, son avisos de ayuda y en el caso concreto de Bestiario, Arenanet modificó casi todas las builds a partir de la aparición del modo difícil, muchas de las cuales no están en la inglesa. Eso hay que reflejarlo si están ya actualizadas o no.
Arko | ¿Hablamos? 17:00 6 jul 2007 (CEST)

Completamente de acuerdo con esto último de arko. Esto es para controlar wikiproyectos, no para anotar todo cambio ¿quién ha hablado de eso?. Sólo una cosa... Dejadlo ya, anda. Os estáis calentando mucho los dos por una tontería... Espero no tener que decir nada más al respecto. Fare Godmace 19:54 6 jul 2007 (CEST)

Pues lo siento Fare, pero si alguien me dice que he pasado un limite por supuesto que me lo tomo como algo personal. Y deberiamos tener claro que un wikiproyecto no es una pagina de discusión ni un articulo, sino una página especial, se está desvirtuando toda la estructura de la wiki por no tener claro para que sirve cada cosa. Y por supuesto, haced lo que os de la gana, no pienso usar las paginas de discusión para lo que no son. --Zarza 13:12 7 jul 2007 (CEST)

Me parece perfecto, pero entonces según tu opinión, ¿para qué sirven las páginas de discusión? Para escribir cosas así:

• " OOOOOY que roza furcia mas monísimo de la muette!!! " (Plantilla Discusión:Modo difícil
  

Naturalmente, yo y todos también nos gusta hacer bromas, no tiene que ser todo serio, verás mil comentarios míos de este estilo, pero vamos a ver, antes te has puesto muy rígida cuando has dicho:

• " no pienso usar las paginas de discusión para lo que no son "
  

Entonces, ¿qué? Podemos hacer comentarios chorra, pero en cambio, ¿no se puede poner avisos de cosas para mejorar? Como ya se hace en todos los artículos, la única diferencia, es que pedía una tabla para que todo quedara ordenado, ya que una discusión de puede liar con más temas. De este modo, lo realmente importante, no se "escondería" entre las líneas de texto adicionales.
Arko | ¿Hablamos? 13:30 7 jul 2007 (CEST)

Me parece que este no es el lugar para discutir estas cosas, y sobre todo, que tu tono es completamente inadecuado, puesto que has transformado una discrepancia en un tema personal atacando a la persona que no estaba de acuerdo contigo. Si quieres recuperar el tono constructivo sobre las listas de tareas, la paginas de discusión, y los wikiproyectos, te sugiero pasarte por aqui Discusión:Grupos de información. Para cualquier otro tema o usas la pagina de discusión de mi usuario (y no la del pobre Fare) o los mensajes privados del foro. --Zarza 22:28 8 jul 2007 (CEST)

Bah, no importa... Como tú dices, así va a ser la función principal de la plantilla: wikiproyectos. Ahora, si alguien quiere ponerlo en la discusión, siempre que use la plantilla "en construcción", adelante; tiene todo el derecho del mundo... Luego o mañana me pongo Fare Godmace 15:17 30 jun 2007 (CEST)

Sugerencia: plantilla similar a la categoria de la inglesa "Research needed". Que se pueda aplicar a subsecciones concretas de un artículo, en vez de al artículo en general, como ocurre con la categoría. ¿Ideas de como se puede hacer? --Zarza 11:35 1 jul 2007 (CEST)

Pues sería una simple plantilla estilo por traducir que avisara de que hace falta buscar información ahí y añadiera automáticamente al artículo a la categoría correspondiente... Por cierto, ahora mismo estoy con la plantilla, que la voy a llamar "checklist" Fare Godmace 11:43 1 jul 2007 (CEST)

Bueno, si zarza se ha metido en una conversacion entre arko y fare, y lio la gorda yo tb puedo entrar. creo que ha isod una tonteria muy grande todo eso, ya q ella h hablado de cosas propias q nadie decia y el, tardo lo suyo en especificar los objetivos, que haciendolo de buen inicio, hubieses evitado equivocaciones. cada uno tiene sus ideas para mejorar y deben ser debatidas, pero no estoy de acuerdo en montar un circo asi...q nos ve todo el mundo joder! como qereis q seamos aceptados si la liamos asi??? joder, arko no tengo ni idea de donde vienes, pero zarza es la conocida moderadora del hispano y joder, algo de experiencia deberias tener y deberias anticparte a eso tan bochornoso, evitandolo, cortando antes y no metiendo leña. Por lo leido, es casi imposible hacer una foto de paz, pero por lo menos, podriais parar ya el show y volver al trabajo, no?solo pensar las risas q se debe estar pegando la competencia ...Elsa Schneider 10:31 9 jul 2007 (CEST)

¿Se puede saber a que viene todo esto? A ver si dejamos ya de mear fuera del tiesto todos. Aquí Arko ha propuesto una cosa que le guste o no puede ir en contra del espíritu wiki, porque en ningún artículo se firma quien lo ha creado o editado (para eso ya está el historial) y esta plantilla propuesta, que supuestamente va en la discusión de cada artículo, indica quien ha editado o comprobado el artículo, y por lo tanto se convierte en firma.

Y eso es un apunte que Arko debe conocer, le guste o no, la idea puede ser genial que si no encaja con el espíritu Wiki pues no debería prosperar. Las discusiones de los artículos están para comentar dudas con respecto al artículo, no para llevar un seguimiento listado de todas las ediciones y comprobaciones y de quien las ha hecho, principalmente porque la gente no tiene por qué saber que en la discusión es donde se lleva ese seguimiento, ni tiene la obligación de indicar ahí nada, simplemente edita y si quiere lo menciona en el historial, punto. Eso es lo que Zarza ha comentado a Arko, no ha liado nada, y Arko salta con ¿Pasar no se qué limites? ¿Degradar a nivel rastrero?. Él ha meado primero fuera del tiesto por la película que se haya montado, y si me hubiesen acusado a mi de pasar limites y de ser rastrero también me molestaría, incluso exigiría disculpas.

Así que, haced el favor, dejad de echar mierda ya. El tema esta zanjado y Fare haría bien en borrar el asunto que aquí no pinta nada por cierto. Sugiero además que la inclusión de plantillas y demás cambios de estructura en la wiki se sugiriesen en el foro, que para eso está, con el fin de no guarrear la wiki.

Vuelvo a repetir que esa plantilla me parece una pseudofirma de artículos, cosa que va en contra del espíritu Wiki. No digo que Arko lo use con esa intención, pero la gente puede pensar que si y ya tenemos el lio montado, que es lo que se ha tratado de hacer ver y rápidamente se han producido idas de pinza con límites y rastreros...

"hombre ya"

PD: De nada sirve traducir porque sí de la wiki inglesa. Hay que comprobarlo TODO, puesto que muuuuuchas veces las traducciones al español son subjetivas y singulares, y poco tienen que ver con el original en inglés. Con lo cual volvemos a lo de antes de que se presupone que la gente comprueba antes de poner aqui información y por eso le veo poca utilidad a la plantilla y... para qué seguir rallandome...

En serio... dejadlo ya todos, Fare, borra esto que no lleva a ningún lado, y el que quiera usar la plantilla, que la use, el que no, no. A mi me parece inadecuada XD --Valerius Darthmist 18:22 9 jul 2007 (CEST)

Arko y yo estamos teniendo una reunión en su hermosa sala de clan, y no os preocupéis que no la estamos manchando de sangre ^^. Gracias a todos y ya os contaremos las conclusiones a las que estamos llegando, que esto promete. --Zarza 18:35 9 jul 2007 (CEST)

Efectivamente, el comentario de Valerius, que por Zarza no comentaré, llegó a deshora y justo cuando ya lo habíamos aclarado, naturalmente sintiéndome mal por mi parte. Pero en fin, si nadie más se quiere meter, cerramos el tema, eso sí, con un regusto más agrio de lo previsto al leer esto, después de lo bien que había ido la conversación privada con Zarza en la sala :(

Arko | ¿Hablamos? 19:18 9 jul 2007 (CEST)

Me alegro de que esté zanjado... Sólo quiero aclarar que si no borré esto antes era por si lo arreglaban hablando... Y que la plantilla se va a seguir usando para wikiproyectos, o al menos creo que se debería... Es que, si se quiere repartir un tema, hay que firmar los artículos se quiera o no (en el momento del reparto, claro está). En fin, secundo la moción de proponer plantillas en el foro... Visto lo visto, creo que debemos pensárnoslo mejor antes de hacer más plantillas... Fare Godmace 19:30 9 jul 2007 (CEST)

Bien, zanjado, ale, a otra cosa XD. Siento si he sonado borde, pero lo que no quería es que viniese aquí todo el barrio a comentar la jugada, porque no somos 5 porteras marujeando sobre los vecinos. Pido disculpas por mi acaloramiento.

Si está aclarado, todos contentos. --Valerius Darthmist 15:54 10 jul 2007 (CEST)

Maestro del Norte

En la inglesa han puesto una fórmula que no sé si acabar de creérmela, no he mirado en la oficial, igualmente el mapa que pusimos aquí (mapas) está abierto del todo y sin nubes, te ira mejor mirarlo con algún programa de edición porque pesa bastante, /salute --Deirdre solard 02:40 18 sep 2007 (PDT) PD échale un vistazo a la discusión de varitas, a ver que te parece :)

Imagenes armas

Gracias se hace lo que se puede, lo de la imagen es lo mismo de la pantalla de tintes pero en el caso de verdes, lo equipas y tiras el tinte a la ropa, lo quitas y alehoop una imagen limpia ;) /salute --Deirdre solard 08:12 26 sep 2007 (PDT)

Tema Wikia

Si decidí no postearlo en el foro de esta Wiki fue principalmente porque no tenía ganas de tener que defender mi opinión sobre el tema en dos posts a la vez, y también porque sé que el 95% de la comunidad de GuildWiki somos asiduos en GWH y esperaba que todos pudieseis ver y discutir el tema allí. También estuve pensando en postearlo en el foro del clan pero no lo hice por lo mismo, suponía que todos ya os habríais enterado del tema por mi post en GWH.

Pero ahora que lo dices me parece bien discutir el tema internamente en la Wiki para intentar evitar sufrir el mismo destino que GuildWiki; espero que esta vez el tema no desvaríe a si a la gente le parece bien o mal mi opinión sobre el asunto.

Saludos -- Beren (Talk | contribs) 09:22 9 oct 2007 (PDT)

Caja para galería de cicatrices

Como te comentaba antes en el juego ya tengo preparada la caja para las cicatrices de Nigro. Cambiando cicatrices por yelmo (gr), tatuajes (m), máscara (gu), ¿antifaz?(h), etc. podemos usar la caja para las demás profesiones. He pensado que es innecesario realizar 2 galerías para las cicatrices dividiéndolas por sexo y que en una sola galería se podría mostrar las imágenes de ambos. Podría quedar bien en la galería poner a la izquierda las imágenes masculinas y a la derecha las femenisnas. Usando aquí solo las galerías "Vista completa" (En este caso con vista de frente y lateral creo que sería suficiente) y "Tintes básicos"(Vista solo frontal de todos los colores básicos).

¿Que te parece?. Saludos --Fardreamer 14:00 19 nov 2007 (PST)

A mi me parece bien :P --Zarza 14:56 20 nov 2007 (PST)

Armas del final del Nightfall

Buenas Zarza, creo recordar que Val y tu os dedicáis al tema de las armas, por lo tanto paso a plantear mi duda: ¿Cómo debo clasificar las armas del final del Nightfall? Ya que aunque són verdes són de coleccionista, no hay jefe que las suelte como botín... ¿Uso la plantilla de Armas en lugar de la de Objetos únicos? (más que nada porque ahora que he "terminado" con el Trono de los Secretos voy a pasar a las armas de los Olvidados, ya que solo hay 3 de las 20). Gracias por adelantado ♥ 04:43 5 mar 2008 (CET)

Tienes ejemplos tanto en Factions Senda Divina como en GW:EN Epílogo. Para Objetos únicos siempre se usa la Guía de objetos únicos, pero los de final de juego suelen ser especiales por existir varias versiones con el mismo nombre. Te recomiendo mejor la del Gwen, que es más reciente y está más pensada. Sobre la categorización, en principio no te preocupes demasiado porque la nueva plantilla de CajaVerdes autocategoriza perfectamente y la tengo que ir incluyendo en todos los verdes cuando decidamos la versión definitiva. ¡Un saludo! --Zarza (discusión) 09:11 5 mar 2008 (CET)

Plantilla para habilidades PvE de Factions

Hey Zarza! Sólo me he pasado a decirte que finalmente he tenido el tiempo de actualizar las habilidades del Factions a tu plantilla para 2 imágenes, y la verdad es que queda niquelado! Gracias ^^ Saludos -- Beren (Write on my wall) 19:26 27 jul 2008 (CEST)

¡Me alegro mucho de haber ayudado! ^^ --Zarza (discusión) 14:03 28 jul 2008 (CEST)

Para borrar

Sí, le conozco, es uno del clan. Puedes borrarla sin problemas, es que su página de usuario es una copia de la mía y ni siquiera ha creado sus propias páginas. Si ve que le falta algo ya me lo dirá :P Gracias guapa -- 07:32 7 ago 2009 (UTC)

Guarida de los hombres de nieve, recompensas

Para evitar duplicar información y que quedará todo más agrupado, sólo fue por eso, un saludo :) --Deirdre → 09:52 2 sep 2009 (UTC)

Se podría dejar y usarlo para un listado de cofres finales y recompensas, por ejemplo. Un saludo :) --Deirdre → 10:27 2 sep 2009 (UTC)

Uso del noinclude

Mi idea era sacar tu sandbox de la categoría de fisura, que andaba arreglando un poco pero no ha funcionado, que tenemos otros casos tb por armaduras, ya iré probando con la de far... :)--Deirdre → 10:09 16 dic 2009 (UTC)