Discusión:Báculo de Ssuns

Tengo información sobre los armeros, pero no tengo muy claro como distribuirla xd, ya que hay armas (base) que tienen 2 mejoras incorporadas, y otras que sólo tienen una, por tanto las mejoras a unas solo se le aplican 2 y a las otras 3 y no sé si como lo tengo pensado sigue el formato o es correcto. ¿Pongo la info o es mejor debatirlo aquí antes? salu2 --Lognar 22:32 22 abr 2010 (UTC)

Ponla, tranki... Puedes ponerlos por orden alfabetico de nombre o agrupados por regiones, las armas base que dan se ven dentro de los artículos de los armeros; en la guía de estilo de objetos únicos lo que indica es que se listen por tipo de arma y nombres de armeros y coleccionistas, espero que te sirva la explicación, un saludo :) --Deirdre → 07:06 23 abr 2010 (UTC)

Quizás sea más fácil mirar ejemplos en otros verdes, por ejemplo, el más complejo que recuerdo ahora mismo es la Sed de Chan. Para casos más generales mira por ejemplo el Báculo de dominación de Kaolin --Zarza 08:29 23 abr 2010 (UTC)

Gracias ^^ puede que lo de sed de chan sirva.

La información sería ésta, las armas no están ordenadas. Hay armas que tienen 2 mejoras incorporadas, y por tanto en la sección de mejoras, solo necesitan 2 de ellas. Las que llevan una mejora, necesitan 3, por tanto necesita una mejora más. Si pongo las 3 mejoras juntas, no se sabría cual necesita cada arma.

--- ejemplo ----

Objeto base

Báculos de favor divino con dos mejoras incorporadas.

• Armeros:

• Báculo sagrado de Manzo, Mathilde o Theodosus

• Coleccionistas:

• Báculo sagrado de Rylan Paval, Leijo o Maddison
• Báculo de loto de Wilhelm Joseph

Báculos de favor divino con una mejora incorporada.

• Armeros:

• Báculo divino de Asura de Nojj
• Báculo divino de Norn de Keti
• Báculo de cuervo de Hulen Lomopeludo
• Báculo divino de Asa, Bolereh, Derrick, Rahmdah, Soros o Sende
• Báculo de Deldrimor de Gran masón Molepiedras

Mejoras/Modificadores

Mejoras base (Para todos)

• Un puño de báculo De robustez perfecto. (+30 de salud)
• Una envoltura de báculo (de encantamientos) perfecta. (Alarga los encantamientos en un 20%)

Mejoras Extra

A los báculos con sólo una mejora incorporada se les tiene que aplicar una modificación extra.

• Una inscripción "Aptitud, no actitud" perfecta. ( Reduce a la mitad el tiempo de lanzamiento de los conjuros con el atributo del objeto (Probabilidad 20%) )

Pues esa sería una opción, la otra podría ser poner

1. opción 1
1.1 Objeto base
1.2 mejoras
2 opción 2
2.1 Objeto base
2.2 mejoras

Bueno eso es lo que se me ha ocurrido, a ver que tal os parece :D --Lognar 17:23 24 abr 2010 (UTC)

Como tienes en la Guía de estilo se usa este formato:

...
==Coleccionistas/Armeros==
Este objeto puede ser replicado con:
===Objeto base===
'''No inscribible'''
*Coleccionistas:
**El/La [[objeto]] de [[nombre coleccionista]]
*Armeros:
**El/La [[objeto]] de [[nombre armero]]
'''Inscribible'''
*Coleccionistas:
**El/La [[objeto]] de [[nombre 1]], [[nombre 2]], o [[nombre 3]]
*Armeros:
**El/La [[objeto]] de [[nombre 1]], [[nombre 2]], o [[nombre 3]]
**Una [[inscripción]] "nombre inscripción" [[perfecto|perfecta]].

===Mejoras/Modificadores===
*Un [[tipo mejora]] de [[nombre mejora]] [[perfecto]]
*Un [[tipo mejora]] de [[nombre mejora]] [[perfecto]]
...

de manera que la inscripción ya queda englobada en el apartado correspondiente, sólo se aplica a las armas inscribibles. Y si pones que la mejora es perfecta no hace falta que pongas el "Salud +30" o "Alarga... 20%" :P --. 17:52 24 abr 2010 (UTC)

A ver que te parece así:

Objeto base

No inscribible

• Armeros:
  • Báculo sagrado de Manzo, Mathilde o Theodosus
• Coleccionistas:
  • Báculo sagrado de Rylan Paval, Leijo o Maddison
  • Báculo de loto de Wilhelm Joseph

Inscribible

• Armeros:
  • Báculo divino de Asura de Nojj
  • Báculo divino de Norn de Keti
  • Báculo de cuervo de Hulen Lomopeludo
  • Báculo divino de Asa, Bolereh, Derrick, Rahmdah, Soros o Sende
  • Báculo de Deldrimor de Gran masón Molepiedras
    • Una inscripción "Aptitud, no actitud" perfecta.

Mejoras/Modificadores

• Un puño de báculo de robustez perfecto.
• Una envoltura de báculo (de encantamientos) perfecta.

Se supone que si están en el articulo serán del mismo req. por lo que es información redundante, en los metaenlaces si se pone en minúscula la primera letra al inicio no pasa nada, enlaza directamente a su equivalente en mayúsculas. Y los plurales si no modifican la palabra con añadir la "s" fuera de los corchetes es suficiente. Tal como te lo dejo es como está en la guía de estilo, como te dijo Halda, lo único que he variado es el subnivel en la inscripción por si así lo ves más diferenciado. Además piensa que hay mucha gente que si ve mucha parrafada no lo leen. Un saludo :) --Deirdre → 08:24 25 abr 2010 (UTC)

Gracias :D. Antes de que me tiréis a los lobos, la guía de estilo me la he leído, pero una cosa es leer y otra empezar jaja (espero ir pillando el aire u.u') yo veo una inscripción y lo primero que pienso es que es una mejora (al fin y al cabo es mejorar el objeto base) y ya pienso en meterlo en mejoras, al ponerlo dentro de la sección de objeto base, lo primero que creo es que la inscripción debería tenerla ya el propio objeto, ya que debería venir de base por la sección en la que está, otra cosa es que la inscripción no se tome como mejora tal cual, pero bueno, son paranoias y así queda más mono y con mucho menos tocho :D jejeje

Lo de la información redundante es por manía, a veces me paso poniendo explicaciones, para que esté todo a mano, sorry u.u'

Como lo habéis puesto esta más bonito, así que cuando pueda lo cambio, si no le habéis metido mano antes jeje saludos y gracias de nuevo a tod@s :D --Lognar 09:39 25 abr 2010 (UTC)

Por aki no tenemos lobos.... aún XDDD, si te das cuenta lo que se indica es que el objeto base es inscribible y que la inscripción debería ser esa (en este caso sería una redundancia necesaria, pk al ponerlo ahí matas dos pájaros de un tiro) y efectivamente una inscripción es una mejora... Lo de ser redundante es mejor evitarlo pk al hacer el artículo vas pensando: "Mira, les pongo todo aquí y así lo tienen todo a mano" pero es peligroso con cosas que para alguna gente pueden ser muy obvias y con el metaenlace dejas la posibilidad de consulta sin rallar demasiado ;) Un saludo. --Deirdre → 13:53 25 abr 2010 (UTC)

Quizás la culpa fue mia por enlazar la Sed de Chan, que es un caso muy especial, por eso está dividido en tres opciones que dificilmente se pueden unificar.

El caso general es el que habéis indicado de la guía de estilo: lo normal es contar con un objeto base, que puede ser inscribible o no (dependiendo de si se obtiene preNF o postNF). Los objetos no inscribibles llevarán el efecto de la inscripción incorporado ya, con lo cual tenemos que (el objeto base inscribible + la inscripción) = (el objeto base no inscribible).

Aparte se indica si el objeto base se consigue de un armero o un coleccionista.

Al objeto ya solo le falta ponerle las mejoras (upgrades): puño y envoltura, mango y filo.. etc que tratándose de verdes casi siempre son perfectos. Espero que así esté explicado mejor.

Por cierto,acabo de ver una errata en la guía de estilo, sobra un asterisco para que La inscripción quede al mismo nivel de anidamiento que el objeto al que se le aplica. Es un detalle tonto pero que ayuda visualmente. Voy a corregirlo ¡Un saludo! --Zarza 10:06 27 abr 2010 (UTC)