Discusión:Guild Wars 2

El último enlace añadido lo había quitado yo antes, creo que esa página no aporta nada nuevo y no hemos basado el artículo en el contenido de esa página. Ese enlace lleva a un portal desconocido, con un foro con dos usuarios, con mensajes mal escritos y que no es referencia... antes se debería poner un enlace a la página oficial del juego con información de GW2. --Karamor 13:56 27 dic 2007 (CET)

Tenemos que estar atentos puesto que ya han comprado el dominio guildwars2, de momento dirige a la página conocida por todos del 1 pero ... quien sabe ^^--Inyia 15:29 27 dic 2007 (CET)

It’s more likely than you think. SovietCyborg 22:50 27 dic 2007 (CET)

Se siguen añadiendo enlaces al artículo, hay que revisar si los tres primeros deben estar o no, ahora no lo puedo mirar. La idea es que los artículos no se deben firmar, los enlaces deben ser de interés general, de sitios reconocidos y relacionados con el tema. Los usuarios pueden usar enlaces en sus páginas, pero sólo enlaces relacionados con páginas de GW y ellos mismos (como su clan, el foro o su página de GW) El wiki debe ser informativo por si mismo y sólo añadir enlaces externos cuando estos incluyan información que no está en el wiki, si está en el wiki no tiene sentido poner enlaces a cada una de las páginas que incluyan esa misma información. Opiniones? --Karamor 01:21 29 dic 2007 (CET)

Los otros enlaces los indicamos porque eran fuentes oficiales de la wiki oficial, creo recordar que son artículos de revistas. Creo que aportar no aportan nada--Inyia 09:45 29 dic 2007 (CET).

Pero como dices, son las fuentes oficiales del wiki de GW, a base del artículo. Esas si deberían estar. Pero mi opinión es que el resto sobran. --Karamor 10:06 29 dic 2007 (CET)

Es necesario tener en este artículo el de historia intermedia ? --Inyia 12:33 10 ene 2008 (CET)