Discusión:Galería de máscaras de Hipnotizador

Si usamos la tabla así permite que queden "de lado". --Inyia 22:38 17 ene 2008 (CET)

Hipnotizador y Discreta		Animal		Disfraz		Imponente		Lustrosa

Comprobación. bajandolo a 100px.

1		2		3		4		5

No te preocupes Inyia, al colocar la siguiente imagen se coloca la lado automáticamente. El hecho de que parezca que esta debajo la imagen es porque el nombre de la imagen es más largo que la longitud de linea que deja poner la tabla, sin embargo la imagen esta una al lado de la otra. Mira la galería de nigro que ya hay subida en masculino y femenino, ahí lo puedes comprobar. Saludos--Fardreamer 22:54 17 ene 2008 (CET)

Vale acabo de ver la galería. Algo se me escapa porque, en teoría el código está bien . Debería suceder como cuando añades la segunda imagen en "Galería por partes" en las armaduras; la imagen de espalda se descoloca, pero al colocar la imagen de frente se colacan una al lado de la otra. En la galería de nigro se ha colocado correctamente, aquí no se porque no.--Fardreamer 23:07 17 ene 2008 (CET) (CET)

Se colocan verticales seguramente por el ancho de pagina o de la tabla que las contiene porque mira si ponemos menos máscaras que bien se colocan

Imponente	Lustrosa

--Zarza 12:26 18 ene 2008 (CET)

Entonces es posible que al completar la galería con las imágenes de las mascaras que falten, estas se coloquen automáticamente en su lugar adecuado.Saludos--Fardreamer 19:14 18 ene 2008 (CET)

Esperemos hasta entonces a ver

Si esta noche me da tiempo hago las fotos de las 2 que faltan, aunque sean en gris en un principio. --Fardreamer 19:53 18 ene 2008 (CET)

Me he creado un hipno en factions asi que la inicial ya la tengo solo me falta abrir el arcon ^^ para tintarla. --Inyia 20:21 18 ene 2008 (CET)

A ver ahora ya estan todas las máscaras de prophecies. He intentado "reducir" el ancho de la foto y en el previsualización funciona, quedan todas bien a 105 px pero cuando lo grabo vuelven a estar debajo. u.u --Inyia 20:47 22 ene 2008 (CET)

No me dio tiempo a comentarlo el otro día. Como dice Zarza, si colocas solo 2 galerías, sale perfecto. En cambio, si colocas 3, las imágenes ya salen una debajo la otra. Incluso si cambias {{tabla}} por el código usado en la galería "vistas por partes", sigue saliendo mal. A ver si se pasa karamor por aquí y nos hecha una mano. Saludos --Fardreamer 21:42 22 ene 2008 (CET)

Ultima prueba:

Hipnotizador y Discreta	Animal	Disfraz	Imponente	Lustrosa

A mi que me lo expliquen... ¿porqué ahora se ven las fotos "pegadas"? ¿se ve bien?--Zarza (discusión) 09:40 25 ene 2008 (CET)

Lo suyo seria dejarlas a 100px, ya que con 120px al añadir la tabla de fondo se come unos px preciosos de margen que hacen que no quepa la tabla entera y salten debajo Haldamir Arfeiniel 09:55 25 ene 2008 (CET)

Eso se arregla poniendo el ancho suficiente a la tabla exterior.. en este caso como minimo 1200px, lo que ocurre entonces es que hay que desplazarse horizontalmente. Entonces, tenemos varias opciones:

• Aumentamos el tamaño de la tabla exterior y mantenemos todas las imagenes de headgear de todas las galerias al mismo tamaño: 120px por cabeza.
• Disminuimos el tamaño a 100 px de todas las galerias como sugiere Haldamir.
• Disminuimos el tamaño sólo en las galerias que no "quepan".
• Partimos la tabla en dos o mas filas según sean necesarias y mantenemos el tamaño a 120px.

¿Opiniones? --Zarza (discusión) 10:10 25 ene 2008 (CET)

Yo lo dejaría todo igual para mantener la uniformidad entre las páginas, y ya puestos creo que los 100px para los complementos para la cabeza son suficientes (siempre puedes clicar la imagen y verla en tamaño 'real'). Y la verdad es que siempre habrá el que tenga una resolución de pantalla inferior y tampoco le cabrán todas en una línea... Haldamir Arfeiniel 13:49 25 ene 2008 (CET)

A eso voy.. aunque cambiáramos todos los tamaños de todas las fotos en las galerias, habría que seguir especificando un tamaño *suficiente* de la tabla exterior (desconozco cual tiene por defecto) para asegurarnos de que la tabla se ve como deseamos. Avisaré a los de Armaduras para que se pasen por aquí a opinar durante el finde. --Zarza (discusión) 14:01 25 ene 2008 (CET)

Refloto esto, ¿que hacemos? ¿dejamos el arreglo de Dhaufvir y encogemos la tabla exterior (ahora mismo es gigantesca)? ¿o quitamos el 3+2 y dejamos la tabla grande? ¿que véis más comodo? --Zarza (discusión) 22:26 27 feb 2008 (CET)

Si lo dices por el tamaño de las imágenes, yo lo bajaría a 100px --Indy Jones 22:53 27 feb 2008 (CET)

No, no es el tamaño de las imágenes. Las imagenes se colocaban unas encima de otras porque la tabla exterior (la rosa) que las contenía no era lo suficientemente grande como para poner 5 pares de máscaras. Primero puse la tabla exterior con tamaño suficiente, y luego Dhauf dividió la tabla de 5 pares de máscaras en dos tablas, una de 3 y otra de dosm pero sin retocar la tabla exterior, con lo cual ahora queda grandota. Mi pregunta es: ¿tabla exterior grande con tabla de 5 máscaras (igual que el resto de galerías) o tabla exterior mas pequeña con dos tablas interiores de 3 y 2 pares respectivamente? --Zarza (discusión) 00:53 28 feb 2008 (CET)

LO he dicho en el foro pero lo pongo aquí tambien. Voto por 5 como en las demás galerías--.Saludos Fardreamer 01:58 28 feb 2008 (CET)