Discusión:Espada de Deldrimor (Objeto único)
De GuildWiki.es
¿Qué hacemos con todas estas armas verdes que tienen su equivalente en dorado? la verde como "XXX (objeto único)" y las doradas como "XXX" como hice con esta (que sirve de ejemplo)? o en un solo artículo metemos el verde y el dorado? --
07:28 25 abr 2008 (CEST)
- Supongo que esto se debe a las nuevas armas del final de Precipicio del Infierno. Primero asegurarse de que el nombre es el mismo en ambos casos, si es el mismo y el aspecto es el mismo creo que deberían estar en el mismo artículo pero especificando que hay una de coleccionista y otra verde en la descripción. Yo sólo haría artículos diferentes si las armas son diferentes. --Karamor 08:15 25 abr 2008 (CEST)
- Sí lo es, tengo las capturas de ambas armas y el nombre coincide. --
15:23 25 abr 2008 (CEST)
- Y aparte del nombre, ¿la imagen también? --Inyia 16:19 25 abr 2008 (CEST)
- Sí, es la gracia. Aunque son más caras de lo que parecen, ya que aparte de los 10k, piden 10 aceros y 10 aceros de Deldrimor, que no es precisamente barato (ni que lo fabriques, de memoria creo que sale a unos 2 ó 3k)-- 16:46 25 abr 2008 (CEST)
- Sí, es la gracia. Aunque son más caras de lo que parecen, ya que aparte de los 10k, piden 10 aceros y 10 aceros de Deldrimor, que no es precisamente barato (ni que lo fabriques, de memoria creo que sale a unos 2 ó 3k)--
- Y aparte del nombre, ¿la imagen también? --Inyia 16:19 25 abr 2008 (CEST)
- Sí lo es, tengo las capturas de ambas armas y el nombre coincide. --
- Entonces lo dejaría todo junto, especificando que se puede obtener de dos fuentes diferentes.--Karamor 16:54 25 abr 2008 (CEST)
- Perdonad el retraso en ver esto, pero no veo motivo para ponerlo todo en el mismo artículo. Ya habia otros verdes que coincidian en aspecto y nombre con otros modelos de armas (por ejemplo la Efigie de paja, el Mazo de Nephilim, el Arco simple de hierro etc...) y se ha hecho siempre 2 articulos, por ejemplo Mazo de Nephilim y Mazo de Nephilim (Objeto único). Si se decide cambiar el criterio habria de cambiarse para todos los casos en que un objeto único tiene un modelo con el mismo nombre. Y son unos cuantos. En los próximos días temrinaré de dar formato según la guia de estilo a los verdes de Prophecies, asi que mientras tanto decidme que opción es preferible para todos los casos. Saludetes. --
Zarza (discusión) 14:22 10 jun 2008 (CEST)
- Perdonad el retraso en ver esto, pero no veo motivo para ponerlo todo en el mismo artículo. Ya habia otros verdes que coincidian en aspecto y nombre con otros modelos de armas (por ejemplo la Efigie de paja, el Mazo de Nephilim, el Arco simple de hierro etc...) y se ha hecho siempre 2 articulos, por ejemplo Mazo de Nephilim y Mazo de Nephilim (Objeto único). Si se decide cambiar el criterio habria de cambiarse para todos los casos en que un objeto único tiene un modelo con el mismo nombre. Y son unos cuantos. En los próximos días temrinaré de dar formato según la guia de estilo a los verdes de Prophecies, asi que mientras tanto decidme que opción es preferible para todos los casos. Saludetes. --
- Entonces lo dejaría todo junto, especificando que se puede obtener de dos fuentes diferentes.--Karamor 16:54 25 abr 2008 (CEST)
- Yo creo que deberían ser 2 artículos distintos. Primero de todos porque sólo son iguales en nombre y apariencia. Segundo porque son de categorías distintas y la propia caja de verdes ya autocategoriza en objetos únicos. Tercero porque ya existen casos de objetos únicos con idénticos nombres a otros y se han separado. El objeto dorado debería tener su propio artículo, y luego en el artículo del objeto único hacer referencia a que usando como objeto base el dorado y aplicando determinadas mejoras se obtiene una réplica del objeto único en cuestión (es decir, siguiendo la guía de estilo y formato de objetos únicos). Además, el objeto dorado puede tener tanta información y datos por si sólo como para requerir su propio artículo, y no ser un mero apartado del objeto único.--
Valerius Darthmist (discusión) 14:49 10 jun 2008 (CEST)
- Yo creo que deberían ser 2 artículos distintos. Primero de todos porque sólo son iguales en nombre y apariencia. Segundo porque son de categorías distintas y la propia caja de verdes ya autocategoriza en objetos únicos. Tercero porque ya existen casos de objetos únicos con idénticos nombres a otros y se han separado. El objeto dorado debería tener su propio artículo, y luego en el artículo del objeto único hacer referencia a que usando como objeto base el dorado y aplicando determinadas mejoras se obtiene una réplica del objeto único en cuestión (es decir, siguiendo la guía de estilo y formato de objetos únicos). Además, el objeto dorado puede tener tanta información y datos por si sólo como para requerir su propio artículo, y no ser un mero apartado del objeto único.--
Ok, pues ya los separaré -- 16:27 10 jun 2008 (CEST)
- Si lo vas haciendo tu tal cual has hecho con el cetro, recuerda cambiar los enlaces que se refieran al verde y que se quedan apuntando al dorado. Y si no puedes ya llegaré en mi repaso de Prophecies. Saludos ^^ --Zarza (discusión) 15:17 11 jun 2008 (CEST)
