Discusión:Diccionario de términos de Guild Wars/Enemigos

Aqui cual es la idea: ¿Solo jefes o razas? --Inyia 11:16 7 jun 2007 (CEST)

Yo pondría los nombres de los enemigos que tenemos que traducir en las localizaciones, incluidos jefes--Deirdre solard 14:28 7 jun 2007 (CEST)

Usease todo. Pues solo queda decir si por "razas" o por "profesiones" Aunque si es todo casi mejor por razas pero no se. --Inyia 14:31 7 jun 2007 (CEST)

Se pueden dividir por razas pero no tengo claro lo de las categorias que estamos usando, para ser sincera es que no lo he mirado ;P --Deirdre solard 14:34 7 jun 2007 (CEST)

Solo es una idea, a ver que os parece : Si no os gusta borrarlo sin miramientos ;) => Titulos de la página de artículo (que esto era muy largo ya xDD) --Inyia 11:02 9 jun 2007 (CEST)

Pues sí, deben estar todos los enemigos, jefes y normales, para agilizar la creación de artículos de localizaciones, objetos... Lo que tú propones me parece bien ;) Fare Godmace 13:32 9 jun 2007 (CEST) PD:He mandado un mail proponiéndome como futuro jefe por el concurso ese de nombrar los jefes. A ver si puedo decir que soy un malo en un juego xDD

Pues lo pongo en la pagina de articulo y se va haciendo --Inyia 13:46 9 jun 2007 (CEST)

Una cuestión en el primer bloque ( el de enemigos) alguien puede listar las tipos que se van a incluir?, lo digo para ir buscándolos y completar--Deirdre solard 03:50 10 jun 2007 (CEST)

Encontré esta lista de categorias en guildwiki inglesa, creo que podría servir (al menos en parte) --Inyia 08:31 10 jun 2007 (CEST)

He añadido más enemigos comunes según las guías oficiales de los manuscritos de los capítulos, os lo dejo a discusión por si hay que modificar, de momento ya hay un punto de reflexión sobre los guardián|guardianes... asias :) --Deirdre solard 11:24 10 jun 2007 (CEST)

Para evitar engordar el artículo excesivamente, sugiero hacer con el resto de secciones lo que he hecho con la lista de jefes asesinos, crear un artículo llamado 'Diccionario/Jefes Asesinos' donde se copia toda la lista, y en la sección poner el enlace como si fuera una plantilla {{:Diccionario/Jefes Asesinos}}. Echadle un vistazo. --Indy Jones 11:55 10 jun 2007 (CEST)

Me parece muy bien, no sabia que opcioón dar para solucionarlo; solo con los jefes o también con el resto de "bichos"?? Esperaré a ver si alguién más opina antes de hacer el cambio de páginas de todas maneras --Inyia 11:57 10 jun 2007 (CEST)

Con cada especie mejor, así se puede editar más fácilmente y está mejor organizado todo, ¿no? Fare Godmace 12:16 10 jun 2007 (CEST)

Pues sí, también por especies. Por cierto, lo suyo sería hacerlo con todos los artículos del Diccionario, que el de las Armas, ya tiene un aviso acerca de su tamaño. --Indy Jones 15:10 10 jun 2007 (CEST)

La clase de humanos concretamente los rebeldes no son humanos son las criaturas de fragua, y lo de armas si acaso ya lo dividiré por verdes y el resto como esta, me extraño que no me saliera ningún aviso mientras lo grabe. Sería conveniente para conocer los tamaños reales de todos los diccionarios completar los listados en inglés y ver con datos si es necesaria una división tan repartida o no /salute --Deirdre solard 19:27 10 jun 2007 (CEST)

Quito pues los rebeldes de la categoria de humanos (estoy peleandome con las listas u.u) El enlace de la wiki inglesa que hay un poquito más arriba tiene "más bichos" pero no se si hay algunas "subdivisiones" eg consideramos a los Ettins y a los Ogros dentro de una super-categoria llamada gigantes por ejemplo o lo vamos poniendo todo separado? de momento voy pegandome que no se porque me hace cosas raras --Inyia 20:00 10 jun 2007 (CEST)

Por cierto si alguien puede echarle un vistazo que no se porque me duplica la lista de Asesinos --Inyia 20:15 10 jun 2007 (CEST) ==> CORREGIDO

Categorías de clasificación

• Revisando con la wiki inglesa y en base a lo comentado por Inya, a parte de las divisiones que marcan de enemigos en las guías de manuscritos del juego, faltarían por incluir de alguna forma:

Ettins, Gigantes, Sierpes, Abominaciones(las de la garganta del dragón o las de Anillo de fuego), Insectos, los del Manto Blanco ya los incluyo en humanos, Grandes bestias (según clasificación puntos de lancero); olvidados y nagas podrían ir juntos pero no sé bajo que nombre, espectros, fantasmas (quizás en humanos) o espíritus, Golems, Hydras, Krakens, Peces de mar de jade, Kappas o Tortugas para incluir a las de asedio?, Minotauros (tal vez con grandes bestias), Monolitos, Mursaat (quizas en humanos por apariencia?), Menzies, Titanes (en demonios?), Morsas de cienaga (Grandes Bestias?), Mandragoras, las Mántides se podrían agrupar con insectos tal vez?

Se que Indy y Arko algo han hablado por ahí de enemigos, ayuda porfi!! si quereis abrimos hilo en el foro para no saturar la discusión--Deirdre solard 09:48 11 jun 2007 (CEST)

Lo primero que no haría yo es hacer subclasificaciones, y me limitaría a clasificar por especies completas. ¿Por qué? Supongamos los Humanos; habría que empezar a hacer estas divisiones: Manto Blanco, Ejército de Kourna, etc. Lo mismo para Plantas, que también son un montón de subespecies. Pero luego estaría el problema de las Organizaciones; tendríamos Cima de Piedra dentro de Gólems, Enanos, Gigantes y Rebeldes. O sea, un follón. Por tanto, si tenemos claro cuáles son las especies del juego, yo haría la clasificación por especies sin subdividir ni en Organizaciones ni en Subespecies: todos los humanos, juntos; todos los enanos, juntos; todas las plantas, juntas; y así sucesivamente. Por cierto, Nagas y Olvidados no son la misma especie; los Mursaat, son Mursaat; Mandrágoras y Mántides son especies independientes, y no son Insectos. Por eso digo que, lo primero, es tener muy claro cuáles son las distintas especies. En este caso, ya sabéis: la mejor referencia es la wiki inglesa, que ellos ya han hecho por nosotros la clasificación por especies ^_^ --Indy Jones 09:44 12 jun 2007 (CEST)

Si necesitas ayuda nos dividmos la lista. Solo dime por donde empiezo (para no chafar) --Inyia 19:47 18 jun 2007 (CEST)

Gracias Inya lo he leído ahora, como vi que andabas con lo de la plantilla de bienvenida ni me lo plantee :( --Deirdre solard 22:18 18 jun 2007 (CEST)

Ya sabes ^^ a ratos perdidos las listas del diccionario son eso, listas xDD --Inyia 22:23 18 jun 2007 (CEST)

He visto que la lista de enemigos humanos está sin acabar, lo haces tú Inya o yo? --Deirdre solard 11:42 19 jun 2007 (CEST)

Está sin acabar? Pensaba que había terminado de pasarlos ayer excepto enfermos que está en enfermos) Apunta los que faltan porque no lo se ^_^ Gracias --Inyia 11:48 19 jun 2007 (CEST) (uyy que formal ha quedado xDDDD)

Jajajaja, por lo que he visto faltan todas las tropas kournianas, tenía un documento de word para incluirlas y cuando he ido a ponerlo se me han roto las ilusiones (sniff) --Deirdre solard 12:05 19 jun 2007 (CEST)

Gólems VS Gólems

Buenas, hace días que con esto del MOX estoy con los gólems del GWEN... y no sé donde meterlos. Són Golems, pero creo que merecen clasificarse aparte tipo Gólem (autómata) (así lo puse en Piedra rúnica de gólem). Osea que en la lista de enemigos los tendríamos como subapartado:

...

Gólems

Gólems (autómatas)

...

¿Lo veis bien? Bueno, allí dónde creáis que deben ir, hay que añadir esto:

• 20 Malfunctioning Enduring Golem ⇒ Gólem resistente estropeado
• 20 Sentry Golem ⇒ Gólem centinela
• 24 Indestructible Golem ⇒ Gólem indestructible
• 29 TPS Regulator Golem ⇒ Gólem con regulador TPS
• 20 Sentry Golem ⇒ Gólem centinela
• 24 Flame Guardian ⇒ Guardián de fuego
• 20 Unstable Golem ⇒ Gólem inestable
• 26 Sentry Golem ⇒ Gólem centinela
• 20 Golem (monster) ⇒ Gólem (autómata) <- mi propuesta

-- 02:32 16 sep 2008 (CEST)

Que también se podrían poner como elementales (los gólems de Prophecies). Hombres de nieve (los de navidad y mazmorras) y estos como gólems, siguiendo los pasos de la oficial, aunque con estos no se han posicionado...

Nota: El guardián de fuego no es un elemental? lo digo de memoria no estoy segura....Un saludo --Deirdre → 06:59 16 sep 2008 (CEST)

Una cosa son los elementales y otra los gólems. ¿La diferencia? Los elementales son seres naturales, mientras que los gólems son artificiales (construidos). Los hombres de nieve los veo más como elementales que como gólems. Y yo no diferenciaría a los gólems; tan autómata puede ser un Gólem de hielo de la Cima de piedra como uno de los Asura. --Indy Jones 08:21 16 sep 2008 (CEST)

Creo que la palabra adecuada, mas que automatas es "constructos" e incluiria tb por ejemplo los monolitos grabados,o las armaduras de jade de los mursaat. Estoy con Indy que los muñecos de nieve no serian constructos, ya que no son creaciones de los humanos ( o enanos, o enanos, o margonitas), si no de Dwayna.--Sir Alban 09:27 16 sep 2008 (CEST)

Gente. Os habéis leído lo que pone la inglesa sobre los gólems? Todo lo que decís es lo mismo.

• Golem: criatura animada a partir de algo inanimado (hielo, piedras, metal, ...) mientras que por ejemplo un muerto viviente o un siervo son criaturas animadas a partir de algo que en algún momento estuvo vivo. Por cierto, no tiene porque ser creado por "humanos".
• Autómata: Máquina automática. Usea lo que se suele llamar un robot. Con autómatas me refiero a los gólems de los asura. Todos los autómatas son gólems (o constructos si preferís llamarle así) pero no todos los gólems son autómatas.

Respondiendo a Deirdre, en la mazmorra del laboratorio de Oola, al final, junto al «Gólem con regulador TPS» hay 2 gólems más (elementalistas) que se llaman así. Aunque yo también pensé en los Djinns...

Y a lo que yo me venía a referir al plantear la duda es si separar los gólems autómatas del resto de gólems, y según lo que puso Indy (aun con el lío de nombres que se hace) entiendo que no, que se ponen todos juntos. Que tan gólem es uno de hielo como un Guardián de fuego.

-- 09:39 16 sep 2008 (CEST)