Discusión:Build Página Principal

Votación

Venga, creo que ya que lo hemos hablado, tenemos que decidir la política. ¿Hay alguna sugerencia? Fare Godmace 12:36 20 nov 2007 (PST)

Parecerá absurdo pero es que no se por donde empezar. ¿es por el orden? quiero decir las podemos ordenar por profesion o por campaña o por si son PVE o PVP o por las tres cosas.

Otra cosa es de donde las "sacamos" yo se de un par de personas que podrían aportar alguna build "propia", pero eso no hace un grueso de aporte muy "importane".

Yo primero haría eso, decidiría "como" es la página de builds y luego el como se mantenga y el sistema de votaciones a medida que haya aportaciones, porque no vamos a empezar a borrar builds si no hay, ¿no? --Inyia 12:53 20 nov 2007 (PST)

aunque no pertenezco al staff y por lo tanto las políticas de la wiki están fuera de mi alcance, me parece que sería recomendable no permitir las aportaciones hasta que no se haya definido el sistema de votación, y empezar a seleccionar las builds ya desde un principio, pues si no se hace eso, empezaria a llenarse la cosa de builds (seguramente muchas desorganizadas, fuera de su lugar...) sin ningun control, y si se tardase en crear la política se multiplicarían rápidamente.

lo digo porqe cuando la gente entra en cualquer artículo/portal/indice/etc, le resulta mucho más facil empezar a colaborar si está claro donde poner cada cosa, tiene unas directrices, un modelo fijo alrededor del cual giran todos los artículos... digo esto por experiencia ^_^

para mi opinion, en este caso de la politica se debería poner la eficiencia antes que la originalidad, es decir, que pvxwiki tiene una política muy buena, soluciona el problema de qe te voten todos los amigos (al tener que poner una razon al votar, tener qe tener varias ediciones ya hechas, y la posibilidad de que el staff retire votos "trucados"...), es una página dedicada a builds y por lo tanto sus politicas son las mejores en ese campo. claro está que se pueden hacer modificaciones, pero a mi parecer es la mejor base posible.

espero haberme explicado bien. --Cañonero

En primer lugar, las políticas sí están a tu alcance; por eso las ponemos aquí y no las decidimos en privado ;) Y para todo el que quiera opinar; que esto es para todos, no sólo para organizarnos los del staff. Yo nunca me he metido en PvXwiki más que para ver la portada; pero habrá que echarle un ojo. Pero si tuviéramos la suya, ¿habría que pedirles permiso explícitamente o no? Por curiosidad Fare Godmace 06:29 22 nov 2007 (PST)

Subo esto, que es lo esencial ahora mismo. Y si alguien tiene alguna propuesta, adelante Fare Godmace 06:29 10 dic 2007 (PST)

Builds Nombradas

• Bonder en Restableciendo la paz en el Templo de la Guerra

La politica de builds es una cosa que hay que solucionar pronto, en GW Wiki tuvieron que borrar todas las builds por problemas en la politica de estas, aunque ahora estan todas en PvX Builds Berekän (Comentarios) 11:36 26 may 2007 (CEST)

¿Alguien me puede decir por que al entrar en la discusión de "Builds" me redirige hasta "Localización de mascotas para Guardabosques"? Berekän (Comentarios) 17:09 27 may 2007 (CEST)

Alguien dejó una guía de mascotas en la página de builds, y se me olvidó quitar la redirección en la página de discusión. Respecto las builds, creo que es algo que habrá que discutir para decidir que hacer, pero ahora es el inicio de este wiki y tenemos que terminar otras cosas para poder dedicarnos a las builds.

De todas maneras, en Políticas del sitio se define como crear una nueva política. Tan fácil (o difícil) como que alguien se ponga y escriba esa nueva política definiendo que se puede hacer y cómo. Supongo que un día de estos alguien se pondrá a hacerlo. --Karamor 18:49 27 may 2007 (CEST)

pero por que no podemos poner builds si en la pagina que forma parte de guildwiki (PvX Builds), tienen? nosotros no tenemos nada que ver con los tratos que hicieron los ingleses con Anet Shakra Nilmo 09:56 30 may 2007 (CEST)

No es que no podamos, me explico: el wiki inglés tuvo problemas con esa sección por que se les iba de la mano, mucha gente llenando el wiki de builds sin probar, otras que son pequeñas variaciones de una que ya existe, otras que no valen nada después de probarlas, etc... Ahora no admiten builds, hay un wiki aparte donde lo hacen.

El problema es decidir una política sobre como organizar las builds, desde aquí os animo a crear una política de builds y empezar esa sección, lo que sucede es que todavía faltan cosas como terminar de revisar habilidades para empezar con toda la sección de builds y yo no me voy a poner ahora con eso... pero no soy el único que puede hacerlo: Una política de GuildWiki la puede proponer cualquiera y hay un mecanismo definido para hacerlo. --Karamor 10:14 30 may 2007 (CEST)

Propuestas para la política

Veo que nadie propone nada, así que os dejo mi idea a ver qué os parece. Ya la dejé en el foro en la sección del staff, pero en fin... Simplemente la digo para que os animeis a proponer las ideas que queráis. Mi idea es, básicamente, mantener las builds como estaban pero añadiendo un sistema de votación. No algo dinámico, porque tampoco vamos a comernos demasiado el tarro; sino algo al estilo de los reanálisis de Meristation. Al final de cada artículo de build, habría una sección en la que se usaría una plantilla que crearía un recuadro en el que iría, por un lado, la nota que creéis que merece la build (aquí incluso se puede especializar y puntuar características especficas con estrellitas) y a la derecha un comentario sobre la build, no demasiado extenso, que justifique esa nota. Cada usuario comprobará la build y tal y, si pasado un tiempo la media de notas es un suspenso, el artículo es borrado o relegado a una categoría de "builds malas". Aparte, cada usuario puede aportar la build que él suele usar; que sería Usuario:X/Build; en la que todos podrán indicar la nota y la opinión que les merece la build; pero tenga la nota que tenga no se borraría. Comprendo que esto se puede aprovechar para poner builds borradas o cosas así; pero creo que a todos nos gusta tener nuestra build publicada, aunque sea para pedir consejo... Aparte, la categoría principal build estaría dividida entre varias subcategorías. Una sería la de "builds históricas", las builds más famosas que se usan día a día (o que ya no se usan por alguna "capada") y que no necesitan revisión. Otra para las builds personales de cada usuario, y otra para las builds por probar. Cuando pasara un tiempo medianamente amplio (pongamos 1 mes como mucho), algún admin borraría el artículo si está "suspenso" o lo pondría en una categoría de "builds comprobadas" si está "aprobado".

• Problemas del sistema:
  • Votarse a sí mismo para mantener tu build
  • Tener que revisar los artículos periódicamente para comprobar las votaciones
  • Aprovecharse de la "build por persona"
  • La mala fe de algunos que pueden boicotear builds, o amigos que te voten para mantenerla
• Ventajas:
  • Decisión popular de si una build es buena o no
  • Una forma organizada de decidir si una build merece la pena o no.

No espero que esta sea la política, ni mucho menos, pero personalmente el sistema de votaciones me parece una buena opción. Si en algún momento se decide la creación de la política, yo puedo redactarla sin problemas ;) En fin, cualquier comentario sobre mi propuesta, o la vuestra, es bienvenida. Fare Godmace 18:41 4 jun 2007 (CEST)

como no, vuelvo a al wikipedia, mirad su politica de votos antifraude, pq les va muy bien: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votaciones asi que son eso, ya tendríamos como y quien vota. Ahora nus hace falta saber cómo se valoran las builds Elsa Schneider 12:24 14 jun 2007 (CEST)

Fare, el problema es que tu propuesta es muy genérica, para discutirlo hacen falta propuestas concretas, en general es buena idea pero el problema es que ese era el funcionamiento general del wiki inglés. Nosotros somo pocos todavía para saber que pasaría, pero no creo que haya tanta gente para ir probando builds y votando. Hay que definir cosas como las categorías, sistema de votación, y tener en cuenta que somos pocos para ir comprobando.

Creo que deberíamos definir una política de votaciones (al estilo wikipedia), eso unido con el sistema de artículos destacados, que para el guildwiki no le veo sentido pero para las builds si lo tendría, podríamos definir un sistema de builds buenas y destacadas.

Esto dejaría las siguientes tareas:

• Definir una política de votaciones (la haría genérica para guildwiki)
• Definir el sistema de builds buenas y destacadas (ver GuildWiki Discusión:Portal de la comunidad#articulos decentes) El resto de builds las dejaría siempre en el montón sin terminar de aprobar.
• Definir las categorías para builds: PvP y PvE, y dentro las subcategorías (para coop, desafío, zona PvE concreta, alianzas, AdH, equipos, aleatorias, "runeo",...)
• Definir un sistema de test de builds
• Definir un estilo y formato, cosas como los títulos, plantillas de builds, categorías, secciones.
• Definir un sistema para crear un build, donde hacerlo

Ya, si no pretendía que lo que propuse fuera la política, era sólo para animar... Entonces, para hacer esta política, hay que hacer otra política de votaciones xD ¡Pues se hace! Lo único que no he entendido es lo de que sea genérica para Guildwiki... ¿A qué te refieres? ¿A que valga para todos los artículos, por lo de artículos destacados? Todo lo que dices es lógico, y no difiere de lo que yo digo... Ahora que sobra el tiempo libre (y como llega el verano supongo que habrá muchas más visitas), es un buen momento para ponerse con esto en serio. Fare Godmace 20:45 15 jun 2007 (CEST)

Lo de las votaciones lo digo para eso, lo que se tenga que votar... sea sobre una política, una build o un artículo destacado. Ya que lo definimos, creo que vale la pena aplicarlo al wiki entero. Respecto a los artículos (builds) destacados, creo que vale la pena que sea difícil que un artículo sea marcado como bueno, así aunque haya muchas builds habrá un sistema duro para decidir cuales son buenas y la gente podrá encontrar fácilmente las mejores builds. --Karamor 21:13 15 jun 2007 (CEST)

Pues sí... Aunque claro, no es lo mismo votar una política que una build, hay que tener en cuenta cosas muy distintas... Tal vez las builds fueran esa política pero algo modificada, o que simplemente tuvieran aspectos extra en la votación... Sobre lo de la dureza, totalmente de acuerdo. Si quiere ser destacado, que se lo merezca. Fare Godmace 21:39 15 jun 2007 (CEST)

yo digo...antes de empezar a diseñar esto q seguro que sera dificilito, no podríamos hacer un escrito (que seria mas light) para las builds ultraconocidas y q seguro que funcionan? como los 55hp, b/p & companyElsa Schneider 11:32 19 jun 2007 (CEST)

No, al menos como yo lo tengo planeado. Esas plantillas serían una categoría aparte y no necesitarían revisión (sólo la de comprobar si la build es correcta). De todas formas, coincido que lo primero es decidir la política de votaciones... ¿Dónde lo hacemos? Fare Godmace 12:12 19 jun 2007 (CEST)

Wenas. Tras ver que estáis pensando en un método de votaciones podrías ver cómo poneros en contacto con [1] porque es bastante bueno pero no he podido adivinarlo :P

Yo ordenaria las builds por combos i/o la elite k esten basadas, y con un sistema de votaciones k se ordenen de mejor a menor :P, o alfo asi