Discusión:Alcance

Bien hecho, Beren. Este artículo era una de los que más se necesitaba montar. Tendremos que repasar todos los artículos que contengan alguna referencia a áreas defecto (principalmente, las habilidades), para redirigir adecuadamente los enlaces. --Indy Jones 11:39 20 nov 2007 (PST)

Gracias gracias xD . Me di cuenta de ello trabajando en la sección de las condiciones. Ya he redireccionado todos los términos relacionados a las secciones de este artículo, lo que faltaría hacer es añadir los enlaces internos a las palabras de interés, que aún tenemos muchas habilidades que están escritas pero que no tienen ningún enlace. -- Beren (Write on my wall) 13:39 20 nov 2007 (PST)

Estoy confusa... ¿que tiene que ver el alcance con el area de efecto? Creo que son conceptos muy diferentes y ahora mismo me falta acceso al juego para saber que terminología se usa en la Isla de los Sin nombre. Alcance es, como en los arcos, la distancia a la que llega un proyectil (o un conjuro, si lo consideramos como un proyectil), y el área de efecto es, una vez ha llegado a su destino el proyectil (o ataque, en el caso de armas cuerpo a cuerpo) el área o zona en la que tiene efectos (valga la redundancia). A lo que voy, que si yo busco en la wiki Alcance lo que espero encontrar son las distancias a las que puedo disparar o lanzar conjuros, no el area de efecto que tienen... no se si me he explicado --Zarza 05:44 21 nov 2007 (PST)

Sí, tienes razón, he empleado inapropiadamente la expresión 'área de efecto' en mi primer comentario. Ahí debería poner mejor 'distancia de efecto', que era a lo que me refería. Perdón por la confusión. --Indy Jones 06:54 21 nov 2007 (PST)

No, creo que Zarza se refiere a que he empleado los dos términos en este artículo. El caso es que son cosas bien diferentes el alcance de un arma o una habilidad y el área de efecto de un conjuro, pero se miden con las mismas "palabras", sea "adyacente", "cercano", etc. Por esto lo he enlazado todo hasta aquí. Quizás haría falta una explicación más detallada en el encabezamiento del artículo. -- Beren (Write on my wall) 07:49 21 nov 2007 (PST) PS: Lo he modificado un poco, a ver qué os parece. Se aceptan propuestas xD

Si se deja así, hay que redirigir "Área de efecto" a este artículo. --Indy Jones 09:27 21 nov 2007 (PST)

La distinción que ha hehco Beren me parece adecuada :), sí, es eso lo que quería decir, y sí, también entiendo que necesite estar la información unificada, habria que incluir la redirección que dice Indy, o un mini artículo donde al final se redireccione a éste. ¿Te ocupas tu mismo Beren? --Zarza 01:34 22 nov 2007 (PST)

De hecho ya hice todas las redirecciones cuando creé el artículo. Si no recuerdo mal están redireccionadas aquí 'área de efecto' y 'area de efecto', hay un enlace en la desambiguación de 'rango', y luego 'toque', 'adyacente', 'cercano', 'en el área' o 'en la zona' y 'al alcance del oído', todos redireccionan a las correspondientes secciones. Estuve pensando en darle a 'Área de efecto' su propio artículo enlazando a este al final, pero si este ya es corto ese sería ridículo, así que descarté la idea y puse directamente toda la información que se me ocurría sobre el tema en el segundo encabezamiento de esta misma página. -- Beren (Write on my wall) 05:11 22 nov 2007 (PST)

Ah vale genial!, una cosa .. 'area de efecto' habria que eliminarlo.. me lo apunto --Zarza 05:18 22 nov 2007 (PST)

Por? Pensé que la gente, vagos como somos la mayoría, se olvidarían de poner la tilde en la búsqueda, así que una redirección no estaría de mas. De hecho creo que lo mismo está hecho por ejemplo con heroe sin tilde en la é. -- Beren (Write on my wall) 05:28 22 nov 2007 (PST)

Llámame talibán ortográfico xD, la wikipedia española no tiene redireccones dobles por si se te olvida la tilde o la hache o cambias la b por la v. Existe el peligro de que el número de redirecciones se vuelva significativo si aplicamos ese criterio, pero desconozco el impacto de X redirecciones en el tiempo de respuesta de la wiki. En principio no hay más razón que la de que es una palabra mal escrita, pero si quieres propongo en el foro lo de las dobles redirecciones. --Zarza 05:51 22 nov 2007 (PST)

Desconozco por completo las políticas de esta Wiki respecto al tema, y no creo que sea apropiado plantear una redirección para cada posible falta de ortografía porque entonces la wiki no cabría en ningún servidor. Pero en las otras wikis se suele redireccionar las faltas más frecuentes, y como aquí vi que heroe enlaza a héroe pensé que se aplicaba la misma política. -- Beren (Write on my wall) 06:00 22 nov 2007 (PST)

Pues nada, ante la duda que se quede así y ya propongo/pregunto a los expertos luego --Zarza 06:08 22 nov 2007 (PST)

Habla otro talibán ortográfico: ¿"Heroe"? ¡Sacrilegio! ¡A la hoguera con él! (O sea, que lo borremos). Creo que hay que tomar por norma no redireccionar por motivos ortográficos. --Indy Jones 09:49 22 nov 2007 (PST)

Jajajajaja creía ser el único a quien le dolían los ojos con tanta falta ortográfica (a mi se me escapa alguna, pero no es mi lengua materna y suelo hacer muchas menos que los castellanohablantes). -- 02:16 20 ago 2009 (UTC)