Categoría discusión:PNJ de Prophecies
De GuildWiki.es
Creo que si no tiene que desaparecer, como mínimo tiene que ser renombrada a "PNJs ..." --
15:55 28 may 2008 (CEST)
- Es un tema que ya se estuvo modificando no hace tanto, yo tb me decanto por PNJs ya que es como siempre se les ha llamado en rol cuando es más de uno, pero hubó unos comentarios que he buscado y ahora no encuentro en los que se comentó que la J como abreviatura servía tb para el plural, por eso no he borrado las otras que has puesto con la plantilla de borrar, --Deirdre →
08:25 29 may 2008 (CEST)
- Efectivamente, fue algo que se habló en el foro de moderadores. Ved este enlace http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=acrónimo --Indy Jones 15:30 29 may 2008 (CEST)
- Siguiendo el vínculo, el tercer punto me da la razón: forma el plural siguiendo las normas generales, en este caso añadiéndole la 's'. En realidad la mayoría de los artículos de destino ya existían, dándose la duplicidad de categorías (singular y plural) y las unifiqué en el plural, ya que doy por hecho que hay o puede haber más de uno (sinó no veo qué interés puede tener agrupar un solo elemento con él mismo)--
19:39 29 may 2008 (CEST)
- El tema es que las siglas PNJ puede ser tanto para "Personaje No Jugador" como para "Personajes No Jugadores". PNJs es entendible pero creo que no es correcto. --Inyia 20:47 29 may 2008 (CEST)
- Creo que no lo has leído todo, Hal. Sólo se aplican las normas generales en el caso de que los acrónimos estén "incorporados al lenguaje común". Y por mucho que nos duela, PNJ está limitado al círculo de los roleros; por tanto, el plural de PNJ... es PNJ. --Indy Jones 20:52 29 may 2008 (CEST)
- El tema es que las siglas PNJ puede ser tanto para "Personaje No Jugador" como para "Personajes No Jugadores". PNJs es entendible pero creo que no es correcto. --Inyia 20:47 29 may 2008 (CEST)
- Siguiendo el vínculo, el tercer punto me da la razón: forma el plural siguiendo las normas generales, en este caso añadiéndole la 's'. En realidad la mayoría de los artículos de destino ya existían, dándose la duplicidad de categorías (singular y plural) y las unifiqué en el plural, ya que doy por hecho que hay o puede haber más de uno (sinó no veo qué interés puede tener agrupar un solo elemento con él mismo)--
- Efectivamente, fue algo que se habló en el foro de moderadores. Ved este enlace http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=acrónimo --Indy Jones 15:30 29 may 2008 (CEST)