GuildWiki discusión:Portal de la comunidad/archivo 2

De GuildWiki.es
Saltar a: navegación, buscar

Contenido

PNJ

Lady Althea

Si os habéis fijado, a la pobre Lady Althea le llaman a veces 'Lady Altea'. Concretamente, he observado que en los textos está puesto correctamente, pero en la etiqueta de PNJ, sale 'Lady Altea'. Yo entiendo que es un error garrafal de traducción, por lo que cuando se abra su artículo, habría que hacerlo con el nombre correcto, haciendo referencia en las Notas al error. --Indy Jones 13:06 12 jul 2007 (CEST)

Fecha tope para objeciones al nombre de Althea, 20 de Julio. Necesito seguir limpiando el disco y tengo imágenes de diálogos de varios PNJ, así que voy a abrir sus artículos, les pongo la estructura, la caja y meto diálogos. --Indy Jones 11:49 16 jul 2007 (CEST)
Me parece bien "Lady Althea" ^^ --Inyia 12:07 16 jul 2007 (CEST)
Adjudicado "Lady Althea". --Indy Jones 18:50 22 jul 2007 (CEST)

Terminología

Login Screen

¿Cómo traducimos "login screen"? En el festival estaba como "pantalla de acceso a la cuenta del juego", pero creo que es mejor "pantalla de acceso al juego" o "pantalla de inicio de sesión". Lo pregunto porque, ya de paso, deberíamos traducir toda la interfaz :D Fare Godmace 17:39 13 jul 2007 (CEST)

Me quedo con "pantalla de inicio de sesión". --Indy Jones 17:51 13 jul 2007 (CEST)

Según esto es "Pantalla de inicio de sesión" --Inyia 17:58 13 jul 2007 (CEST)

Pues es lógico, pero como estaba antes se me fue y me vino cuando lo escribí aquí n.nU Sorry... Fare Godmace 18:03 13 jul 2007 (CEST)
Solo era para darle un tono oficial. --Inyia 18:14 13 jul 2007 (CEST)
Página Creada

Drop

Veo que se está usando de forma extendida el término 'drop', para referirse a lo que sueltan los monstruos. Al igual que con otras palabras inglesas, esto ya se debatió en su momento, y se acordó su traducción como 'botín', por lo que se deberían corregir y/o adaptar los textos de aquellos artículos en los que aparezca esta palabra. Gracias. ----Indy Jones 15:22 12 jul 2007 (CEST)

Artículo que por cierto no está creado ¿Algún voluntario? :P
Arko | ¿Hablamos? 15:32 12 jul 2007 (CEST)
Bueno, sobre eso, en el wiki inglés tienen drop y loot por separado, pero como aquí no decimos que nos botineamos cuando nos caemos de internet, pues lo jutnamos... Pero quiero preguntaros, ¿veis necesario separar también el drop rate? Creo que esos artículos son demasiado esfuerzo y al final no sirven de demasiado, así que por mi lo suprimiría y lo juntaría también con los otros dos... Fare Godmace 17:28 12 jul 2007 (CEST)
Pues sí, no deja de ser más que la frecuencia o posibilidad de caída del botín, así que no veo por qué tendría que ir por separado si puede ir todo lo referente al botín en un solo artículo. --Indy Jones 18:25 12 jul 2007 (CEST)

Objeto (Carga)

Cuando estuvimos organizando todo esto, surgió el tema de los "bundles", o sea, los objetos que se llevan en las manos en un momento dado. En aquel entonces, se acordó llamarlos "Objeto (Carga)", con lo que yo estuve (y sigo estando) de acuerdo. Ahora planteo cómo llamar a la Categoría de esos objetos: ¿Objetos (Carga)? ¿Objetos que se cargan? ¿Objetos de carga? --Indy Jones 17:09 16 jul 2007 (CEST)

La última opción es la mejor, o eso creo... Fare Godmace 20:32 16 jul 2007 (CEST)
Pues ahora que tengo que emplearlo, se me hace un poco extraño leer, por ejemplo, "El Artefacto raro es el Objeto(Carga) que lleva el Abad Paulus...". Como nombre de artículo está bien, pero a la hora de incluirlo en un texto queda raro... ¿no? --Indy Jones 09:33 17 jul 2007 (CEST)
Creo que yo mismo encontré la solución: "El Artefacto raro es el objeto que carga el Abad Paulus..." Me imagino que el truco está en componer adecuadamente el texto enlazando con el nombre del artículo. --Indy Jones 09:52 17 jul 2007 (CEST)
Tú mismo te respondes xD Supongo que tienes razón, porque pensarlo sin un contexto es díficil... Fare Godmace 16:20 17 jul 2007 (CEST)

Eventos

Tema trasladado al Foro: ir

Texto misiones

Ahora que estamos metiendo los diálogos, hay un par de cosas que me gustaría que concretáramos. Primero, creo que, por sección, bastaría con poner una sola vez el enlace a un mismo artículo, tal como hacen en la wiki inglesa; no creo que haga falta repetirlos tanto. Segundo, tendríamos que ver si en los diálogos merece la pena poner también enlaces o no; personalmente, y en contra de lo que hacen en la inglesa, yo no los pondría. ¿Qué opináis? --Indy Jones 23:43 12 jul 2007 (CEST)

Yo solo los pondría en el caso de que hablen de algo extraño o mencionen alguna localización(pero solo una o dos veces, no machacando el texto a enlaces) o cuando el mismo cuadro de texto del Pnj marca alguna palabra en verde (aplicando el enlace sobre esa palabra).--Deirdre solard 13:04 13 jul 2007 (CEST)


Al inicio, usaba negritas, pero viendo que en elgunos artículos nombres del texto no aparecían en ninguna otra parte del artículo, decidí hacerlo como la wiki inglesa, para no duplicar información. Por otro lado, hay veces que la traducción de la misión es distinta que el lugar o enemigo, así que también está bien dejar el texto tal cual, pero con el vínculo bien dirigido.
Arko | ¿Hablamos? 12:41 13 jul 2007 (CEST)
Por ir concretando, ¿de acuerdo entonces en enlazar lo que salga en verde en la descripción de la misión? --Indy Jones 13:28 13 jul 2007 (CEST)
A mi me parece bien enlazar lo verde. --Inyia 13:34 13 jul 2007 (CEST)
Ok Arko | ¿Hablamos? 13:36 13 jul 2007 (CEST)
Pues vale, yo he puesto enlaces en lo poco que he hecho; pero como queráia, yo lo dejaría como opcional para cada uno, pero indispensable lo verde. Fare Godmace 13:46 13 jul 2007 (CEST)
Hombre, entiendo que enlazar lo verde es lo mínimo, pero si pensáis que además de eso puede haber cosas que también interesan, no os cortéis. Por lo menos, y de lo que se trababa, era de asentar unos criterios para los textos de los diálogos, y creo que lo hemos hecho: el texto en verde se enlaza fijo, y el resto, según se vea. --Indy Jones 13:53 13 jul 2007 (CEST)
Ahí va. Si el enlace va a salir más veces, es innecesario, pero si no se pone; por ejemplo Fare Godmace 13:55 13 jul 2007 (CEST)
Solucionado Solucionado


PNJ

Tengo un montón de imágenes de PNJ, así que voy a ir subiéndolas para ir liberando espacio. Las subiré, como es lógico, con el nombre del PNJ, así cuando hagáis artículos de PNJ os podréis encontrar con la imagen ya subida. --Indy Jones 16:54 2 jul 2007 (CEST)

Ok, podrías dejar una lista debajo con el nombre real, vaya, el del futuro artículo? Así lo tendremos más controlado :)
Arko | ¿Hablamos? 17:05 2 jul 2007 (CEST)
Hombre, el artículo se llamará como el PNJ, ¿no? Yo subiré las imágenes con ese mismo nombre, ya que el enlace a la imagen la pone la caja automáticamente según el nombre del artículo. --Indy Jones 17:15 2 jul 2007 (CEST)
Lo decía porque será más fácil crear un artículo si la gente ve que hay algo.
Arko | ¿Hablamos? 18:34 2 jul 2007 (CEST)
La lista va a ser muy larga, pero bueno... Mejor paso la lista a la discusión del artículo de PNJ. --Indy Jones 18:49 2 jul 2007 (CEST)
Para los que se les den bien los PNJ, aquí les he dejado un buen curro ^_^ : Entrenador de profesión. --Indy Jones 15:24 11 jul 2007 (CEST)

Portada

Habría que actualizarla con al info de GW:EN y del preorder ya no? --Deirdre solard 00:08 1 ago 2007 (PDT)

Solucionado Solucionado


Wikiproyecto GW:EN

Pasada la discusión a la Página de discusión del proyecto

Páginas pendientes de arreglar y otros

A ver el tema trata sobre lo indicado. Las páginas marcadas como pendientes de arreglar deberíamos ponerlas en formato wiki para que la gente pueda ir rellenando espacios o lo dejamos tal cual. Lo digo porque algunas de esas páginas son de armas verdes y claro es más complicado puesto que el nombre de los jefes en castellano podemos no saberlo y no se toca la página.

Además en estas mismas páginas (y otras de armas) está solo la imagen del objeto; si se tiene que poner la caja deberíamos ir cambiándolas todas. Lo digo más que nada para wikificar ^^.

A mi no me molesta ir wikificando pero muchas veces no tengo opción de ir a comprobarlo y vuelvo a dejar la página tal como está por no hacer una chapuza.

También se podría crear el GWP de armas y repartir así la faena

--Inyia 08:19 2 ago 2007 (PDT)

  • Mi opinión es que no necesita GWP, es ir consultando la lista en la pagina del portal, lo de poner las secciones pues bueno eso será mejor que nada :) /salute --Deirdre solard 00:18 3 ago 2007 (PDT)

Halloween 2007

Vamos preparando algo para este evento que está a la vuelta de la esquina (o este finde o el otro)? --Inyia 06:18 23 oct 2007 (PDT)

Ya empiezan los primeros datos asi que yo optaría por empezar ya el artículo y ponerlo en portada como hicimos con el estreno de GW:EN. Si os parece bien podríamos usar el esquema que usamos para dicha presentación. Este año hay juego nuevo que ya está subido a la oficial, podríamos empezar por ahí ya. Saludos --Fardreamer 12:28 23 oct 2007 (PDT)
Esta vez me adelante, cosa que se puede ir haciendo para navidad para tener preparado el evento con calma empezando un mes antes y así no nos agobiamos que somos poquitos, prepare la info de los eventos anteriores,los objetos de coleccionistas y otras cosillas que tenía. Igualmente ya esta anunciado en el juego y en la página oficial, y habrá cositas nuevas enlace oficial halloween 2007, lo que se tiene que ir anunciando en la página principal /salute --Deirdre solard 12:32 23 oct 2007 (PDT)
Creada la página principal de info del evento he dejado ocultos los coleccionistas pq me gustaría comprobarlos, falta lo de la pelea de disfraces /salute --Deirdre solard 12:58 23 oct 2007 (PDT)
Añadido Halloween a la portada. Para lo que haga falta aquí estamos, aunque no se cuánto tiempo voy a tener (Además creo que no estaré durante el fin de semana :S) Fare Godmace 13:31 23 oct 2007 (PDT)
Si, ya vi que habías hecho lo de los coleccionistas. Pues ya está manos a la obra --Inyia 23:11 23 oct 2007 (PDT)


Software

¿Hay algún tipo de plantilla, o idea organizativa para esos casos? (artículos sobre software) Para ir planificando como será. Incluso ya se podría crear la página con el esquema, para tenerla lista mañana. Arko | ¿Hablamos? 11:17 19 jul 2007 (CEST)

Iba a ponerme con eso, pero ahora me ha pillado visita >< (Dios, la suerte me ha dejado de lado xD) Ya me encargaré de eso, en cuanto tenga el preorder (El 26 estoy en el GAME reservando ^^) fotico y artículo. Y ya que hablamos del GWEN... Fare Godmace 13:41 19 jul 2007 (CEST)
Yo el sábado tengo que ir al FNAC así que supongo que lo pillaré, de todas maneras ya se han hecho las armas "de regalo".
Los apartados que tendría que haber es:
  • "Ventajas"
    • Fin de semana especial
    • Objetos(de regalo) / ítems especiales
    • Código de prueba (si/no, campaña, caducidad...)
    • Hueco (si/no) --> Creo que en este caso NO pero si lo vamos a usar en retrospectiva. (oh que pro me ha quedado eso xDDD)
  • Novedades (Continente nuevo, más profesiones, más razas) --> aunque en este caso no proceda.
  • Precio
  • Características técnicas
  • "Notas" o "Enlaces externos"
    • Texto de la web oficial
    • Enlace al trailer

La imagen de la caratula la tendremos todos y supongo que saldrá en varias webs, así que eso no es problema.

¿¿Que más??

--Inyia 15:26 19 jul 2007 (CEST)

¿Pero no lo tenemos de las "otras" campañas. ¿no?

Me refería a que el código de prueba, que a veces dan, son para campañas concretas. En cada preorder, tendríamos que indicar a qué campañas da acceso de 15 días, o los que sean.
Arko | ¿Hablamos? 15:42 19 jul 2007 (CEST)
Ya... Justo me refería a que no tenemos ni la edición de coleccionista de prophecies ni de factions ni de nightfall ni la preorder de nightfall (no recuerdo si hubo de factions)
¿Creamos caja para estos "artículos" o ponemos la imagen tal cual? --Inyia 15:49 19 jul 2007 (CEST)
aaaaah! jajaja, ok. Sip, antes esperaría a Fare, que decía que tenía ideas sobre el tema. Pero sí, supongo que sería lo suyo una caja con las características básicas como podría ser: Ver
Arko | ¿Hablamos? 15:53 19 jul 2007 (CEST)
me parece interesante esa caja pero quiza contiene demasiada información considerando que hay algunos apartados que pondríamos como artículo. Por ejemplo las características.

Pues los puntos creo que deberían ser nombre, imagen de la carátula, enlaces a otros relacionados (coleccionista y preorder), precio, tipo (campaña o expansión) y fecha de lanzamiento en españa... Eso sobre la caja, sobre el artículo en sí lo que ha dicho Inya me parece bien, menos lo de los códigos, la fecha de caducidad es innecesaria... Y por cierto, el Factions sí tenía preorder :P Fare Godmace 20:23 19 jul 2007 (CEST)

Menos del Prophecies, yo tengo Pre-Order de Factions y Nightfall y sus respectivas EC para lo que necesites. Mañana 20 estoy en el Game de Plaza Mar 2 a por el pre del GWEN.DIOS que forma de babear con el trailer. Saludos. --Fardreamer 20:29 19 jul 2007 (CEST)
Los artículos de las armas del preorder ya están creados con las fotografías que han puesto en la web oficial, PD: hoy me he pasado por la inglesa y flipad tienen puestas bonif. de las armas del preorder, nombres de heroes y otras cosillas, repasaré artículos de prensa a ver si encuentro algo más --Deirdre solard 21:27 19 jul 2007 (CEST)

Bueno, voy a empezar con el preorder del Factions... Sólo quería saber si ponemos la información de versiones extraeuropeas o sólo de lo que nos concierne a los españoles; es decir, como en el wiki inglés (pero mucho más bonito, y con una plantilla de las mías, CajaSoftware (por hacer) o sólo lo relevante a España e Hispanoamérica. Fare Godmace 17:05 20 jul 2007 (CEST)

Para no tener que buscarla luego haga quien haga el artículo aquí está la caratula del preorder de GWEN.

Yo haría una caja sencillita {imagen/fecha/campaña o expansión} y no se si algo más lo demás lo pondría dentro del artículo. Entonces si quieres dentro de la sección notas se puede crear lo que dices de "otras versiones" --Inyia 17:59 20 jul 2007 (CEST)

¿No ponemos las ediciones de coleccionista? --Indy Jones 01:23 24 jul 2007 (CEST)

Sip, pero en ese momento no sabía cómo se escribía exactamente. ¿Es (Edición coleccionista) sin más? Si alguien tiene uno, o sabe una tienda on-line donde no lo hayan descatalogado nos podría iluminar ^^

Arko | ¿Hablamos? 09:34 24 jul 2007 (CEST)

Pues los tuve ayer en la mano y ahora no me acuerdo... Del Nightfall lo he encontrado por Internet, pero del Factions, sólo me sale "Collector's Edition", en inglés. Si no se me adelanta nadie, esta tarde lo compruebo en casa. --Indy Jones 10:34 24 jul 2007 (CEST)

Fare, las principales ya están creadas usando el estilo inglés. Cambia los apartados que veas conveniente, a parte de añadir la plantilla que estás haciendo.
Arko | ¿Hablamos? 13:12 24 jul 2007 (CEST)

Yo tengo la coleccionista del Nightfall (La de Factions no me convenció y la de Prophecies... Cuando empezé con el GW no pensaba en coleccionistas xD), y es "Edición para coleccionistas".

(Tocho va)
Bien. Voy a hacer la plantilla CajaSoftware; va a ser como CajaArmas pero con apartados relacionados con el software y otro color que os dejaré que cambieis vosotros mismos, por que para mí un tono pastel es un color comestible...
Sobre los apartados de los artículos ya hechos, están bien. Esos artículos realmente no son de software, sino un resumen de la campaña; así que no hay que cambiarlos... Sólo las ediciones específicas, ediciones para coleccionistas y otros.
Ahora, una propuesta: En el wiki inglés no hay ningún artículo para todo el software... Es decir, que no hay ningún artículo que liste todas las distintas versiones que se pueden comprar de Guild Wars y tal... Y creo que habría que crearlo... ¿Cómo lo llamamos? ¿Ediciones de Guild Wars? Software sería demasiado genérico, y yo lo usaría para herramientas third party...
Sobre estas... En el wiki inglés, todo lo de software está excesivamente caótico y poco wikificado; se podría crear un navbar o alguna plantilla para esos artículos de paso, pero diferente a la de las ediciones de GW...
Vuelvo a preguntar, ya que no he recibido respuesta... ¿Obviamos la información que no concierna a los terrenos que hablan español, o indicamos también fechas y contenidos de otros terrenos? (Lógicamente, si hay algo exclusivo de otro terreno, como la miniatura del oso panda, se pondría de todas formas).
Por último, quiero pedir disculpas de nuevo por mi falta de colaboración últimamente con el wiki... Siempre me paso a opinar en las discusiones y en el foro, pero por mucho que lo intento no consigo encontrar un rato para ponerme a hacer artículos... En el verano estoy más ocupado que nunca, fíjate xD Espero que durante el curso (y con el GW:EN en mis manos ^^) pueda volver a trabajar como en antaño... Fare Godmace 14:01 24 jul 2007 (CEST)
PD:¡Por cierto, ya casi tenemos 4000 artículos! Enhorabuena a todos :D ¡¡PERO A SEGUIR TRABAJANDO!!

Bueno, podríamos crear un artículo madre llamado software, donde separaríamos y explicaríamos brevemente en qué consiste cada ramificación que añadiríamos ahí, básicamente, la separación clara de sowtware original, software de segundos y de terceros. El vínculo, tendría que aparecer en la página principal. Luego, tenemos el nombre que decías que puede servir perfectamente: Ediciones de Guild Wars, donde incluiríamos las normales también. Lo que dices sobre la información de lugares remotos del planeta, creo que en muchos casos las podemos obviar, a menos que sean realmente importantes, tal y como decías, puesto que la wiki inglesa tiene un público internacional, mientras que la nuestra es de ámbito latino. Vaya, que la explicación sobre la versión finlandesa hará furor ahí, pero naturalmente, pocas visitas tendría aquí si no hay algo impactante.
Arko | ¿Hablamos? 14:31 24 jul 2007 (CEST)

Ya está la caja hecha :D Todavía tengo que comprobar unas cosas, pero en fin... Fare Godmace 14:34 24 jul 2007 (CEST)

He comenzado con la coleccionista del Nightfall. Por ahora sólo tiene el contenido del paquete, pero ya lo mejoraré en cuanto pueda, quiero poner imágenes de todo y mucho más agradable a la vista que en el inglés. Aparte, he añadido el precio a CajaSoftware y he mejorado la sección de "otras ediciones", quedando algo mejor en mi opinión y añadiendo el parámetro pvp para las ediciones PvP. Aunque esté puesto como "en desarrollo", sentíos libres para modificar lo que queráis ;) Y por último, si me fuera antes de tiempo, olvidaos de mi y seguid como creais mejor, no vayáis a dejarlo porque esté fuera xD Fare Godmace 09:23 5 ago 2007 (PDT) PD: Lo pongo en negrita porque como hay tanto, para que se vea xD

Lo cierto es que estoy espeso y no se me ocurre que añadir a los artículos de este tipo aparte de lo que ya hay n.nU Quisiera añadir al final una galería de fotos con todo el contenido, pero aparte de eso... ¿Ideas? Fare Godmace 10:15 7 ago 2007 (PDT)

Listado

(añadir)

Hay diferente información de estos nombres si los consultais en la tienda o en la pagina oficial, el nombre del preorder del GW:EN con la caja delante es: Guild Wars Eye of the North Edición Especial de la Reserva que coincide con la web oficial http://es.guildwars.com/press/article/gwen_prbp/
Nota las mayúsculas están puestas según la caja. --Deirdre solard 02:32 1 ago 2007 (PDT)
Sigo con las rectificaciones para que podais rectificar antes de que haya problemas serios:
  • En Factions es Edición Para Coleccionistas
  • Guild Wars Nightfall Edición especial de la reserva
  • Guild Wars Nightfall Edición para coleccionistas
  • Guild Wars Factions Edición de la Reserva
  • La Special Edition es correcta de Prophecies.
Personalmente opto por los dos puntos a los parentesis en estos nombres.--Deirdre solard 03:25 1 ago 2007 (PDT)
Adjunto el listado con los nombres con el formato de las cajas, las de PvP están aun pendientes de confirmación, el uso de mayúsculas no es arbitrario es como aparece en las cajas. --Deirdre solard 22:17 1 ago 2007 (PDT)

Antes que nada, perdonadme por haberme ido antes de poder acabarlo, pero me pilló la caída por enmedio y no pude hacer nada :( No me parece para nada buena idea el uso de dos puntos, tiene que ser paréntesis SIEMPRE (a menos que el nombre del artículo en cuestión fuera con con 2 puntos), es un caso de desambiguación entre las distintas opciones dela compra del software, así que debe ir por paréntesis; como siempre, o eso creo yo :S Intentaré ponerme con todo lo que pueda antes de irme de nuevo... Espero que me de tiempo a todo ;) Fare Godmace 12:55 4 ago 2007 (PDT)

Señalización del modo difícil (discusión Tomo)

Me acabo de dar cuenta que no hay nignuna plantilla para decir: "este artículo habla del modo díficil". La plantilla "modo díficil" sirve para avisar de que hay que cambiarla (por cierto, me la he encontrado cambiada y está muy bien ;)), y poner el casco sólo queda un poco cutre... Así que voy a hacer que modo díficil diga ahora que un artículo habla del modo díficil, y pasaré la actual a aviso modo díficil, si no hay objecciones Fare Godmace 12:44 4 ago 2007 (PDT)

No es una objeción pero todas las páginas que tengan el aviso de "falta información modo difícil" se tendrán que cambiar, sería bueno que se hiciera una lista en algún lugar. --Inyia 23:28 5 ago 2007 (PDT)
Ya, es lo que tiene... Pero creo que "modo díficil" le pega más a un mensaje de advertir que la información se refiere al modo díficil; mientras que la otra que sea ya sería más especial (y cada día menos usada, porque ya no hay nada que no se pueda comprobar en el modo difícil, quitando lo del GW:EN si lo tiene); pero entiendo que es un trabajo desagradable y tampoco importa el nombre, si queréis ahorraos ese trabajo se deja esa como está, creo otra y ya está Fare Godmace 02:06 6 ago 2007 (PDT)
No, si trabajo realmente no es, porque seria añadir una palabra, la cuestión es saber en cuales, por eso decía lo de la lista de paginas que tengan la plantilla de {modo difícil} y que se tendrían que cambiar por {falta modo difícil} --Inyia 02:11 6 ago 2007 (PDT)
Y si en vez de una plantilla se incluye en notas, pq casi todo en general tiene información del modo dificil sobretodo bestiario pero ya se marca en la caja de bestiario, al igual que los pnj's. --Deirdre solard 03:22 6 ago 2007 (PDT)
Ah, lo de la lista es facilísimo ;) En Plantilla:Modo difícil, en el recuadro de herramientas, haz click en "lo que enlaza aquí"; y ahí estarán todos los artículos que usan esa plantilla. En respuesta a Deirdre, la plantilla sería SÓLO para artículos que hablen exclusivamente del modo díficil por lo mismo que dices. Sería, por ejemplo, para tomos, título de conquistador... Fare Godmace 05:59 6 ago 2007 (PDT)
Bien pero si cambias la plantilla ya no nos saldrían solo los articulos para cambiar, a no ser que los cambiemos de nombre antes de hacer la otra plantilla. --Inyia 06:20 6 ago 2007 (PDT)

Ya lo he hecho yo, plantillas cambiadas, artículos reemplazados, inclusión en este de la nueva ;) Fare Godmace 03:04 7 ago 2007 (PDT)

Miniaturas

Creo que para las miniaturas en lugar de Xxx en Miniatura o Miniatura de Xxx como está ahora seria más lógico ponerlo como desambiguación Xxx (Miniatura), así también quedaría más ordenada la categoría, ya que ahora hay unas cuantas agrupadas en la M de Miniatura que no deberían estar ahi. Ya me diréis si queréis que lo cambie (con sus redirecciones) Haldamir Arfeiniel 10:44 16 ene 2008 (CET)
Creo que la respuesta más acertada es que la política que seguimos es "tal como aparece en el juego". La manera de que no se agrupen en la M es "pedirle" que lo ordene por otra letra. --Inyia 11:59 16 ene 2008 (CET)
Para que Miniatura de ceratadon aparezca en la C, se debe poner en la categoría [[Category:Miniaturas | Ceratadon ]] así aparece en la C aunque el artículo empiece por M. --Karamor 11:54 16 ene 2008 (CET)
Ok. Aclarado pues. Haldamir Arfeiniel 11:56 16 ene 2008 (CET)
Exacto; no he podido extenderme más que estaba el jefe rondando mi puerta u.u --Inyia 11:59 16 ene 2008 (CET)

Hoy estandarizamos: Rare / Very rare

Ahí está el tema, en muchos artículos sobre armas se habla sobre esos objetos, pero se usan terminos distintos, así que mejor dejar claro un nombre, creando ya de paso, el artículo madre.

  • Poco frecuente
  • Raro
  • Extraño
  • Peculiar
  • Inusual
  • Excepcional
  • ...

Arko | ¿Hablamos? 19:46 19 jul 2007 (CEST)

Voto por poco frecuente --Deirdre solard 21:23 19 jul 2007 (CEST)
A mi también me gusta poco frecuente pero la runa es excepcional así que no se ... --Inyia 21:28 19 jul 2007 (CEST)
Hombre, en las runas no hace falta pensar; pero en armas... Poco frecuente sin duda; aunque sólo si se refiere a armas no verdes. Fare Godmace 17:07 20 jul 2007 (CEST)
Ya han pasado unos cuantos días, así que viendo que todos los votantes van a una, lo dejaremos como "Poco frecuente". (ejemplo: El escudo sombrío tiene una apriencia poco frecuente...) y ya que estamos, lo dejamos vinculado a la espera de que algún valiente se anime a crear el artículo :)
Arko | ¿Hablamos? 10:44 24 jul 2007 (CEST)
Eh, eso ya es distinto ;) El artículo debe ser Rareza de un objeto o de un arma... Fare Godmace 13:45 24 jul 2007 (CEST)
Existe (y está terminado) este artículo de zarza Rareza del objeto. ¿archivamos este trozo de discusión? --Inyia 23:16 25 mar 2008 (CET)
Sí, puedes archivarlo ;) (ahora que lo veo, ¿por qué puse de un objeto en vez de del objeto? xD) Fare Godmace 15:03 26 mar 2008 (CET)

Mini mascotas

Preguntas sobre este tema, que sería facilito para terminar y es bastante popular.

  • ¿Cual será el nombre de artículo principal?
    • Mini mascota
    • Minimascota -- redirigida
    • Mascota en miniatura
    • Miniatura
    • (redirecciones: las anteriores que no se elijan junto a minipet y mini pet)
  • ¿Hay navbar para estos?

Arko | ¿Hablamos? 11:02 24 jul 2007 (CEST)

Si tomamos como referencia la wiki inglesa (y yo me inclino por ello), el artículo es "Miniatura", donde dice que también se les llama "mini mascotas". Aquí podemos referenciar el nombre en inglés "mini pet". Y no, no hay barra de navegación (o por lo menos, no la he encontrado). --Indy Jones 11:10 24 jul 2007 (CEST)
Coincido con Indy en el nombre, pero discrepo en el navbar. Sí que la hay (me refiero al wiki inglés, hecha aquí no). Fare Godmace 13:41 24 jul 2007 (CEST)
Hombre a eso me refería: que aquí no estaba hecha ^_^ --Indy Jones 13:48 24 jul 2007 (CEST)
Bien entonces queda "Miniatura". ¿Hacemos páginas independientes de cada mascota o simplemente todas ahí? --Inyia 03:43 8 ago 2007 (PDT)
Mi opinión: Galería de imágenes en el artículo Miniatura, y en los artículos con los que coincide cada miniatura comentarlo en notas. Por ej. Asura. --Deirdre solard 08:08 8 ago 2007 (PDT)
Pues me parece bien. ^_^. Voy a mirar el contenido de la web inglesa a ver que pone y "como" lo hacemos. Luego se requerirá ayuda para la galería. --Inyia 08:30 8 ago 2007 (PDT)
Ok, he creado los apartados ahora quedan dos cosas ver que ponemos de información y recopilar fotos de los "Bichejos". Oh y dar informacón sobre el altar de mascotas en la Sala de los Monumentos --Inyia 05:48 9 ago 2007 (PDT)
Espera que me parece que lo han cambiado y hoy he encontrado dos referencia al Museo de los Monumentos en la página oficial /salute --Deirdre solard 05:54 9 ago 2007 (PDT)

Respecto a la NavBar creo que no puesto que van todas en la misma página a no ser que se decidiera dividir el articulo en "mascotas del 1r aniversario"; "mascotas del 2º aniversario", "mascotas eventos especiales" ... --Inyia 05:15 12 sep 2007 (PDT)

Al final si que iria bien la navbar puesto que se han creado páginas para cada mascota --Inyia 01:03 9 oct 2007 (PDT)
Sobre eso, he pensado en dividir la navbar en barras de colores y secciones para diferenciar rareza, si es por aniversario o si se obtiene de otra forma; y hacer eso de paso con las figuras de polymock... ¿Qué os parece? Fare Godmace 05:58 9 oct 2007 (PDT)
Me parece genial Fare.--Inyia 02:08 10 oct 2007 (PDT)

GW2

Ayer estaba mirando el wiki inglés y me encontré por casualidad esto: [1]. Es un adelanto de la historia del GW2 bastante interesante que supongo que ya habrá leido alguno (yo me he enterado de chamba, pero seguro que habrá salido en el Hispano). Aparte de que me parece excesivamente cercano al cataclismo el futuro de GW2, de ahí se puede sacar bastante que se puede ir añadiendo a los distinto artículos... De hecho en el inglés ya lo han hecho. Así que ahí lo dejo, es bastante largo pero merece la pena echarle un ojo ;) Fare Godmace 09:09 7 nov 2007 (PST)

Si eso puedo ir traduciendo, pero donde lo colgamos para ir añadiendo donde sea? --Inyia 04:30 8 nov 2007 (PST)
Val ya lo tradujo para nuestro clan. Le avisaré. Creo que Soviet ha incluido ya mucha de esa información en la wiki. --Zarza 05:05 8 nov 2007 (PST)
Genial. Iba a ponerme a echarle un vistazo pero si ya está una cosa menos. --Inyia 07:25 8 nov 2007 (PST)
Ah bueno... Entonces perdonad ;) Será que he mirado demasiado poco y no he visto que lo ha metido ya Soviet ni lo vi en portada en Hispano; y claro... Fare Godmace 08:00 8 nov 2007 (PST)

Manuales

Para las descripciones de gente como Mhenlo y cía, o eventos que aparezcan en los manuales... ¿Hay algún problema en usarlos para tener esa descripción? Yo ya lo he hecho alguna vez que los he usado, pero he pensado que´estaría bien utilizarlos siempre que se pueda... ¿Qué decís? Fare Godmace 02:30 11 nov 2007 (PST) PD: Basta con poner que se ha sacado del manual, ¿no?

Yo ayer estuve copiando de la web de guildwars descripciones de los heroes por tus mismas dudas, aunque supongo que son bastante publicas no ? Si se tiene que añadir enlace solo decidlo --Inyia 05:00 11 nov 2007 (PST)

Artículos recurrentes

He pensado que si vamos a ponernos en serio a hacer actualizaciones continuas de determinados artículos; podríamos crear una plantilla que señalara a artículos como actualidad, habilidades, comunicados del juego... Cosas que cambian en cada actualización casi, para tenerlo todo bien listadito y no dejar secciones obsoletas. ¿Os parece bien, o es innecesario? Fare Godmace 06:27 19 nov 2007 (PST)

Me parece bien, creo que la mejor opción es en Actualidad donde ya hay lo de Actualizaciones y solo tendría que añadirse Comunicados. Tienes en mi una fan de las listas así que apoyo la moción. --Inyia 07:12 19 nov 2007 (PST)
¿Entonces dices de ponerlo en actualidad? Pues la verdad es que es buena idea... A ver si hoy (sino mañana) intento remodelarla Fare Godmace 07:23 19 nov 2007 (PST)

mas juegos

la guildwiki.org es una red de wikis muy interesante. Aqui se hará lo mismo? ampliareis la comunidad hacia otros juegos? que sean del mismo tipo, como world of warcraft (wowiki) ,neverwinter (neverwiki) ,warhammer online o el señor de los anillos online. tambien podriamos votar uno para empezar Pichulin Colorado 11:16 21 dic 2007 (CET)

de momento no se ha hablado del tema, además (quizás me equivoque) la mayoría del staff no juega a otros juegos, eso si la gente se anima desde aquí no tengo duda de que se les informe de como iniciar el proyecto /salute --Deirdre solard 11:33 21 dic 2007 (CET)
Yo tengo una idea mucho más grande que una simple red de wikis; directamente un wiki de TODO lo relacionado con videojuegos de todos los tiempos, y también tutoriales de programación; toda una comunidad en forma wiki... Pero claro, dale a un fanboy la posibilidad de dejar mal a la competencia con un simple editar y ya se lía una gorda... Pero en fin, sólo es un proyecto xD De todas formas; no, por ahora sólo vamos a hacer este wiki y como mucho uno más aparte para GW2, pero nada más ;) Fare Godmace 14:38 21 dic 2007 (CET)


Nueva plantilla de spoilers

He creado la plantilla Plantilla:Spoiler-Msg. ¿No os ha pasado que, aunque aparezca el aviso de spoiler, al final os lo acabáis comiendo de lleno? Porque yo...


Como podéis ver, así funciona la plantilla. No manejo la nueva función y lo poco que se es lo que he podido comprobar con la nueva portada, así que no se hasta que punto puedo mejorarlo... Si no, también se puede intentar el metodo más rudimentario de texto en blanco-seleccionar texto. ¿Qué os parece? Fare Godmace 17:39 22 dic 2007 (CET)

En el wiki no tiene mucho sentido el mensaje de spoiler, me explico: un wiki es como una enciclopedia, si vengo a consultarlo es por que busco información y puedo encontrar mucha información. No pasas por casualidad por el wiki y te enteras del final. En un foro si que tiene sentido, puedes estar leyendo un hilo y plas! en la contestación siguiente te encuentras con algo que no tiene nada que ver y te chafa el final...
¿Qué vamos a hacer? ¿Poner artículos completos dentro de un spoiler? El aviso simple ya me parece excesivo, pero entiendo que la gente puede estar despistada y no darse cuenta de que le van a explicar el final (esto no es un foro), así que acepto el mensaje de spoiler que tenemos.
En la Portada lo he usado como recurso visual, para hacerla más atractiva. Creo que su mejor función puede estar en las largas listas de enlaces, me parece bien poner las listas desplegadas pero dar la opción de esconderlas, de forma que eliges lo que quieres ver. --Karamor 20:58 22 dic 2007 (CET)
Bueno; pues entonces si crees que es mejor, ¿renombro la plantilla para usarse para listas o la borro? La verdad es que tienes razón y que es interesante usarlo para listas largas, y ya que está hecho (aunque ha sido más bien un copypaste que otra cosa) se puede usar Fare Godmace 12:17 23 dic 2007 (CET)
Sólo es mi opinión, pueden haber más y ser diferentes de la mía, espera a ver que opinan los otros. Para un spoiler de una o dos líneas no está mal usarlo, no me parece bien para algo más largo. Aunque opino que los spoilers no son para un wiki. --Karamor 15:22 23 dic 2007 (CET)
Ya, pero de todas formas con lo que hay ahora mismo no se puede hacer mucho porque tiene que ir aparte y se carga el texto; así que como no se tape toda la sección no se... De todas formas; yo creo que aunque esto sea una enciclopedia, igualmente es distinta de una real... ¿Qué te va a spoilear una enciclopedia, que Hitler perdió la guerra? Sin embargo, cuando se trata de argumentos de novelas, películas, o juegos como en este caso; hay un argumento que puede reventarle a la gente la historia... Es cierto que con el aviso de arriba ya uno está avisado; pero yo me he comido varios de dos o 3 líneas de una subsección porque te lo encuentras justo debajo del aviso... Yo creo que es intersante, pero me parece que el mejor sistema para eso es poner la fuente en blanco y seleccionar. Fare Godmace 18:47 23 dic 2007 (CET)
A mi lo de la fuente en blaco no me acaba de gustar, este sistema en cambio esta bien porque oculta lo justo no?. De todas maneras la gente que entra a buscar una informacion sobre como hacer una misión, por ejemplo, ya sabe a lo que se expone no? Pero quiza para cosas sencillitas (como el ejemplo) pues está curioso. --Inyia 19:52 23 dic 2007 (CET)
Hombre lo de la fuente en blanco me parece una buena idea pero sin desplegable en el artículo, sino vamos ni la nasa va a tener un servidor para nosotros....ahhh por cierto Fare, que hubo una guerra, que Hitler perdio joooooo me lo has reventado XDDDD /salute--Deirdre solard 06:45 24 dic 2007 (CET)

Categorizar {{necesita imagen}}

Buenas! ¿Qué os parecería la opción de especificar más esa plantilla que os he puesto con el objetivo de facilitar y organizar el trabajo? Sería cuestión de que se pudiera usar como la plantilla {{esbozo}}, que se puede especificar si se trata de un esbozo de armas, habilidades,...

Hoy en día, la categoría que genera la plantilla {{necesita imagen}} es algo caótica (ver), al agrupar todos los artículos, sean de la campaña que sean y además, tanto mapas (que hay a veces hay que generarlos) como screenshots. Por otro lado, si finalmente os convence la idea y se hace, ayudaríamos a la gente que no dispone de todas las campañas y que quiere colaborar subiendo fotos de las zonas que él o ella pueda acceder, y actualmente, al estar todo mezclado es algo lento mirar uno a uno hasta que encuentre a algún PNJ de su zona.

Si os gusta la idea, ya hablaríamos de divisiones, pero lo que está claro es que tendría que haber una primera gran división: pantallazos (pnj, objetos, fondos,...) y mapas (rutas de las misiones, caminos y extras de las cooperativas, puestos de spam de los jefes,...).

Ya me comentaréis qué os parece, saludos! Arko | ¿Hablamos? 01:02 15 sep 2008 (CEST)

Pues yo creo que la idea es buena y puede ser de gran ayuda. Por cierto, bienvenido de vuelta. --Indy Jones 01:33 15 sep 2008 (CEST)
A mi me parece buena idea ^^. Lo unico malo es como queda/quedaba, no se si la has modificado pero queda como de tres o cuatro lineas. --Inyia 08:12 15 sep 2008 (CEST)
Me es indiferente, pero implica generar más trabajo ke no nos hará avanzar.... puede ser caotico al estar todo mezclado (localizaciones, pnj, efectos) pero depende como te plantees el trabajo; por ejemplo en mi caso cuando entro en esa categoría: abro artículo miro que falta y si no lo tengo ya en archivo voy a cazarlo.... Igualmente si se vota por mayoria que sí, ¿Quien se encargara de revisarlo todo?..... y Bienvenido por aki de nuevo--Deirdre →Talkdeirdre.png 09:36 15 sep 2008 (CEST)
Yo puedo hacerlo, ya que no hago nada desde hace demasiado y todavía me queda una semana libre. Yo por mi parte voto que sí, tal vez no es la cosa más urgente del mundo pero tal vez pueda venir mejor a alguien que sólo quiera subir armaduras, o armas, o lo que sea (aunque sería prácticamente lo mismo, simplemente se ordenaría un poco) Fare Godmace 10:28 15 sep 2008 (CEST)
Bienvenido de nuevo again, aun espero los pantallazos de la primera misión de lo del festival del Dragón (jejejejeje), pues ya esta decidido por mayoría conque ya tienes curro ^-^ --Deirdre →Talkdeirdre.png 07:35 16 sep 2008 (CEST)
Dios, soy una horrible persona por no haberte dado eso todavía :( Ya ni me acuerdo de qué es lo que tengo que buscarte, perdóname...
En cuanto al tema plantilla, creo que hay dos opciones. O crear una para cada categoría, como he hecho en Plantilla:Necesita imagen/Arma o modificar la plantilla Necesita Imagen para añadirle un argumento que especifique más la categoría, como se puede ver en Plantilla:Necesita imagen/Prueba1. Lo segundo es más cómodo, pero a cambio alguien puede equivocarse al escribir el argumento y el artículo se puede quedar perdido...
Antes de ponerme a revisar los artículos necesito saber cuál de las dos opciones elegiremos. Yo mismo voto por plantillas separadas, pero como veáis... Fare Godmace 18:37 158 sep 2008 (CEST)
XDDDD hombre tanto como horrible ^-^, pero lo de la comprensión lectora que dicen estos días va a se verdad (primera misión de lo del festival del Dragón)....Yo me inclino por necesita imagen/arma, lo que yo me preguntaba quien se va a repasar los artículos uno por uno para poner la nueva plantilla o categoría...--Deirdre →Talkdeirdre.png 07:44 19 sep 2008 (CEST)
Ya están creadas las plantillas. Actualmente hay para armas, armaduras, localizaciones, personajes, bestiario y mapas; Si se me ha pasado algo decidlo ;). Ahora es cuando empieza lo bueno xD Fare Godmace 19:34 20 sep 2008 (CEST)
Gracias Fare! Pues me pongo ahora mismo a organizar los artículos. A simple vista, creo que tus divisiones serán suficientes y si no es así, cuando termine la clasificación ya se verá claramente si falta alguna más. Saludos! Arko | ¿Hablamos? 14:08 22 sep 2008 (CEST)
Obtenido de «http://gw1.guildwiki2.es/w/index.php?title=GuildWiki_discusi%C3%B3n:Portal_de_la_comunidad/archivo_2&oldid=123895»
Herramientas personales
Espacios de nombres

Variantes
Acciones
Navegación
Herramientas
Compartir
Publicidad